看板 [ Lawyer ]
討論串[問題] 有這條規定嗎?
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 有這條規定嗎?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者didadi (平凡傳說)時間17年前 (2008/02/08 22:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^. 沒有意在延滯訴訟嗎？. 如果連你自己都說服不了，如何有理由主張這次庭期對你的當事人而言是有必要的？. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 就算是去多撐一次庭期，也該先做功課想想還有什麼地方可再磨一磨吧. 講這種聽起來就很欠揍的理由，任一清醒的客觀第三人
(還有25個字)
#3
Re: [問題] 有這條規定嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者honhong1598 (honhong)時間17年前 (2008/01/18 00:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講到這個，真是不吐不快.... 之前被某個法官當著當事人面講：. ....你這個律師（指我）為什麼幫對造講話..... 害我出庭後，還跟當事人解釋半天. 後來換事務所，又被同一個法官謾罵，說：. ...你這個律師這樣亂搞....高雄律師都這麼差嗎？....... 這次還好當事人沒來. 不過後來調錄音
#2
Re: [問題] 有這條規定嗎?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者suju (思汝)時間17年前 (2008/01/17 18:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前不久在北部地區發生了一件有趣的案子，. 有位法官自A地方法院退下來當律師後，. 受一位被告之委任，擔任偵查中之辯護人，. 檢察官開完偵查庭後，認為有羈押之必要，. 隨即向A地方法院申請羈押；. 在羈押庭中，檢察官即以律師法第37條之1為理由，. 主張該名律師不得在羈押庭擔任辯護人。. 法院則以該名
(還有79個字)
#1
[問題] 有這條規定嗎?
推噓7(7推 0噓 3→)留言10則，0人參與, 最新作者hide1213xj (哈囉 社工女孩)時間17年前 (2008/01/16 00:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問如果在法院工作過後來退下來當律師. 當律師的頭三年是不是不能在之前工作過的法院的範圍執業??. 請問有這項規定嗎. 如果有是規定在哪呢. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.225.143.214. ※ 編輯: hide1213xj 來自: 125.22
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁