看板 [ Lawyer ]
討論串[問題] <千萬別來唸法律>這本書所述都屬實嗎?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] <千萬別來唸法律>這本書所述都屬實嗎?
推噓5(6推 1噓 15→)留言22則，0人參與, 最新作者georgeko (georgeko)時間13年前 (2012/03/09 22:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
共筆跟做筆記是兩回事. 在美國,我所唸的法學院還特別開課教學生如何做outline. outline是每個人都要修練的功夫. 但台灣過去的共筆是抄錄音,. 有的老師講課很配合共筆. 講話中還會出現句點逗號. 台灣現在開庭是從書面審理進步到monitor審理,但始終不是言詞審理. 這似乎也是奇妙的類比
#3
Re: [問題] <千萬別來唸法律>這本書所述都屬實嗎?
推噓23(23推 0噓 21→)留言44則，0人參與, 最新作者nowash (免洗)時間13年前 (2012/03/09 21:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
43. 當年大學入學前也看過這本書. 那時候年輕氣盛. 只認為這種書是考不上國考的loser在哀. 考不上是別人!. 6%律師很難嗎?. 物換星移後.... 雖然自己僥倖摸上了律師的榜. 也順利實習完了. 但是自己卻也發現了一些書上沒寫到的問題:. 1.考上律師卻執意要再續考司法官的人大增. 原因不
(還有401個字)
#2
Re: [問題] <千萬別來唸法律>這本書所述都屬實嗎?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者freiheitchou (上山學劍下山收妖)時間13年前 (2012/03/09 19:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這本書出的時候還蠻轟動的. 我花了一點時間 把它看完了. 很多事實固然已經物換星移，但是就算是站在當時的時空背景下，我也覺得作者許多. 觀點，太過「非主流」了。. 距離我讀那本書的時間有點久了，如果印象有錯莫怪。. 這個作者批評的共筆文化 （現在很多學校禁止了。）. 不過我真的不覺得共筆有甚麼不對，
(還有612個字)
#1
[問題] <千萬別來唸法律>這本書所述都屬實嗎?
推噓16(16推 0噓 14→)留言30則，0人參與, 最新作者bewealthy (be healthy)時間13年前 (2012/03/08 23:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟最近讀了此書,此書是十年前出版的,不知道是否仍然與現況相符??. 麻煩各位專家幫我解答！. 謝謝大家！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.254.143.212. 這個不敢說，小弟只是很想知道作者說的是不是真的.. ※ 編輯: bewealthy 來
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁