Re: [問題] <千萬別來唸法律>這本書所述都屬實嗎?

看板Lawyer (律師)作者freiheitchou (上山學劍下山收妖)時間13年前 (2012/03/09 19:42)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《bewealthy (be healthy)》之銘言： : 小弟最近讀了此書,此書是十年前出版的,不知道是否仍然與現況相符?? : 麻煩各位專家幫我解答！ : 謝謝大這本書出的時候還蠻轟動的我花了一點時間把它看完了很多事實固然已經物換星移，但是就算是站在當時的時空背景下，我也覺得作者許多觀點，太過「非主流」了。距離我讀那本書的時間有點久了，如果印象有錯莫怪。這個作者批評的共筆文化（現在很多學校禁止了。）不過我真的不覺得共筆有甚麼不對，有些老師口齒不清，上課講太快，大家一起合力做逐字筆記有甚麼錯？更何況共筆多少可以逼老師每年更新一點東西，或是上課不要老講廢話。說共筆助長蹺課，那更是言過其實，實際狀況是：會上課的人就是會上課，老師上的再爛再廢還是會去上，不會上課的就是不會上課，這種人給他共筆他都檢不全？這個作者說有某大畢業的在路邊像算命攤一樣讓人問法律問題，所以律師可以多考一點，反正市場有需要。這種立論我當時看看覺得是笑話，現在看看也還是笑話。那個擺攤的在哪裡？（不要跟我說那個人叫阿砲？很久沒聯絡了）生計靠這樣能夠維持多久？講解的法律意見會不會害人？我一直覺得律師考試的重點不在於錄取人數，而在於擔保考上的人有足夠的法律知識我考試的那幾年，幾個怪教授拼命考一些實務沒人理，學界沒人採的個人意見沒寫到就給很差的分數逼學生重來一次的情形那個才真的是改革的目標。這個作者說大家都拼命去補習班，連有論文有獎徵文比賽都不去參加。我都不知道去參加論文徵文比賽到底有哪一點比去補習班高尚了？雖然如此，我還是很尊重這個作者對於現象的觀察和評價。至少，我沒辦法有勇氣出這樣一本書，沒有勇氣勸出版社幫我出一本這樣的書，這一點就很值得敬佩了。你可以去看看，但是看的過程中，也可以試著有自己的看法。我現在想想，過去和現在最大的差別是，過去法律系一年大概一千人，律師錄取三百人現在法律系一年大蓋X幾千人，律師錄取快一千人 -- 西武隊前監督八零年代王牌投手並且身兼日本職棒觸身球紀錄保持人的東尾修對於「觸身球」有以下精闢的見解『打者之所以被觸身球K到完全是閃球技術太差。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.12.78.39