看板 [ Lawyer ]
討論串[問題] 困惑的問題
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#13
Re: [問題] 困惑的問題
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者koukai2 (大航海時代II)時間13年前 (2012/04/02 01:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
面對專業服務 我覺得台灣人糟糕之處有二. 1. 貶低價值 2. 不願付費. 一般民眾大概在菜市場殺價殺慣了，請律師也要殺價. 而且大概覺得律師不過寫寫狀，開庭講沒兩句話就結束. 看醫生還可以拿藥，找律師除了聽律師嘴砲什麼都摸不到. 所以有事沒事就會在同學FB上看到抱怨當事人亂砍價. 自己也碰過客戶說
(還有354個字)
#12
Re: [問題] 困惑的問題
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者georgeko (georgeko)時間13年前 (2012/04/01 22:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物或勞務都未必以稀為貴,而是以搞大需求為貴. 尤其該研究研究網絡效應. 尤其該研究研究律師到底是給當政者包養,以做御用律師為樂,還是在普遍的不公不義. 之處,創造律師服務的價值. 連對岸都出一堆維權律師了. 台灣要加油啊. 有沒有人跳出來替文林怨的受害者再告下去呢. 投保中心對買了爾必達壁紙的受害者
#11
Re: [問題] 困惑的問題
推噓8(8推 0噓 6→)留言14則，0人參與, 最新作者delhouse (del)時間13年前 (2012/04/01 12:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依據王家這次的案例. 大家認為王家因為不懂相關規定. 一開始沒去諮詢律師 建築師等專業人士. 不知道這事發生之後 會不會使社會大眾有一個概念. 遇到重大事項 請去諮詢專業人士 不要不懂裝懂 以免吃虧. 最後讓專業服務的市場做大. --. 對中年人來說. 幾年的光陰好像只是指縫間的事. 對年輕人來說.
#10
Re: [問題] 困惑的問題
推噓5(5推 0噓 21→)留言26則，0人參與, 最新作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)時間13年前 (2012/03/31 21:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法律需求的特色跟民生商品不一樣. 民眾不是因為律師費貴而不消費，是因為沒遇到車禍而沒產生需求. 就一般民眾而言，法律服務的需對前提，是他們遇到訴訟案件. 再者，是付費習慣. 民眾會有付費習慣嗎？會有諮詢付費習慣嗎？. 即使再便宜，恐怕還是沒那習慣. 找個認識的律師，電話問問免錢的. 找室內設計，設計
(還有251個字)
#9
Re: [問題] 困惑的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者RonaldPan (The Lovely Bones)時間13年前 (2012/03/31 21:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟是剛正式兩個月的菜鳥受雇律師，我也說說我的想法。. 我認為目前律師錄取人數增加主要會影響的族群是. 本身沒有案源、無知名度、專業能力還不夠強的年輕律師，. 受惠的則是早已有固定客群、有一定知名度、目前大概都有. 40幾歲以上的大律師們（主持律師、老闆）。. 對年輕律師的影響部分：. 我自己在台北
(還有670個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁