看板
[ Lawyer ]
討論串[推薦] 董保城下臺
共 18 篇文章
內容預覽:
其實再怎麼討論. 最苦的永遠都是那些還沒有考上的. 不然這樣好了. 如果我國真的要採取學士後方能就讀法學院這種制度. 假設就在民國105年開始實行. 那民國105年前考上 但尚未有碩士學位以上的律師. 比照民國97年的專利師跟專利代理人的制度. 一律統稱為「法律代理人」或「代理律師」. 和擁有碩士學
(還有28個字)
內容預覽:
要全部立刻比照辦理，一次到位，這可能不太切實際. 畢竟這不是威權時代，或革命時代. 一定有守舊勢力反對，最後妥協. 這麼多政策當然外國有資訊可以參照比較，就參照比較. 政策立法，不可能捨棄比較法的分析. 您的論點有點開花了，之前大家在討論的是學分班造成低薪化的就業窘況，如何解決. 但您志向更為遠大，
(還有1089個字)
內容預覽:
既然要比照辦理，就不是比一半，也不是變成比照「國外」辦理. 不管是學士後醫，或是學士後法，都是現有的制度，要比照應該是比照實做的部分. 現在的法學教育最詬病的地方，在於空談而不切實際，. 醫學生要有設備，場所，要有手術台，要有大體，. 老師除了課堂上之外，在實際動刀解剖的時候，學生必須在一旁觀看.
(還有1243個字)
內容預覽:
我只是提供點資訊. 並非要鬥醫生，只是希望律師同樣是專技人才. 應該也有可以比照辦理的空間. 美國要求學士後方能就讀法學院. 可以有效加長律師養成時間，加強人文素養. (針對現有律師而言，更可以有效降低律師供給數量). 醫學院其實剛開始也都有基礎理論的課程訓練. 法學院之後也有進階的專題研究與理論.
(還有144個字)
內容預覽:
學分班的問題. 首先,想要抹除學分班,要先從認識他背後的利益團體著手. (1)法律系教授. 學分班是現在法學院吸金的大好工具,台大教授上學分班的價碼甚至高過. 高點保成的老師,外加許多來上學分班的人士變相等於增加教授們的人脈(類似EMBA). 因此想廢掉學分班,第一個法律系教授們就會跳出來抗議. (
(還有628個字)