Re: [推薦] 董保城下臺

看板Lawyer (律師)作者volkov (zzzzzz)時間13年前 (2013/03/17 11:21)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 4人參與討論串10/18 (看更多)

我只是提供點資訊並非要鬥醫生，只是希望律師同樣是專技人才應該也有可以比照辦理的空間 ※ 引述《ihihs (唔看我幹麻呢？)》之銘言： : 畢業後一樣需要受訓數年才能考專科醫師執照 : 但是我準備四年就考上律師(在有工作的情況下) : 我的朋友有準備1年半就考上(在大學邊修20學分邊補習) : 也有去重讀法律系(讀3年)+畢業準備2年考上司法官的人(總共5年) : 加上實習的過程(律師6個月、司法官1年半) : 真正養成的時間遠比醫學系少很多 : 這可以說是制度的問題，律師養成太短(可以質疑法律上權利的重要性亞於身體健康?) 美國要求學士後方能就讀法學院可以有效加長律師養成時間，加強人文素養 (針對現有律師而言，更可以有效降低律師供給數量) : 但是個人覺得是工作本質的問題 : 醫師面臨緊急狀況的頻率與風險、醫療的不確定性與複雜性 : 醫師工作的多元(內外科與藥理必須兼修) : 還有層層科目的相關性(沒有修普生就不用再學後面的生化、甚至更進階的學科) : 但是法律科目，除了實體法與訴訟法可能有點關連 : 基本上幾乎所有科目都可以直接切入(我先修刑法再學民法也不會有太大的影響) 醫學院其實剛開始也都有基礎理論的課程訓練法學院之後也有進階的專題研究與理論所以研究所通常會拆分很多組作進階研究 : 自然而然醫師對於養成與訓練會有較高的要求 : 相較之下時間報酬也不見得多高 : 學士後醫畢業仍要考醫師高考(60分及格制，錄取率再高，念不好書沒過也大有人在) : 評：一般人羨慕的高錄取率，是建立在一群優異的人考及格制的考試 : 　　這群天生聰明或特別認真的人經過準備而努力考上 : 　　（我有認識醫學生天天只吃隔壁7-11到考試那天，因為吃飯太花時間 : 並不是因為題目簡單而有高錄取率，而是因為準備的人的素質） : 　　如果大為開放，可以預見的是醫師高考錄取率降低，及格制下仍舊有一堆人不及格 : 　　這些人是否可以事後批評，政策為什麼要讓他們念五年書又考不到執照嗎？　　拿出醫師來說，是因為醫師養成這方面的問題解決得很完善，律師養成的政策應值得參考並非律師想拖醫師下水，一起慘參考保障相對完善的醫師養成制度，目的並非破除醫學生管制政策只是希望法律系人才的養成政策，能夠比照醫學系辦理律師收入若持續下探，律師以外的法律系畢業生就業，只會更慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16