看板
[ Lawyer ]
討論串[新聞] 一案難求 全台流浪律師逐年增
共 14 篇文章
內容預覽:
其實我們自己如何努力增加競爭力，增加專業. 跟檢討政策本身是可以並存的兩個角度. 但現行政府官員喜歡把他混為一談，何不學習醫師，專業也要，政策也要?. 任何團體都必須防禦自己的政策利益，勞工與律師都是一樣的. 這是價值判斷問題，也沒有對錯. 但錄取率濫行開放，造成無薪實習、付費實習. 什麼是盡頭？.
(還有1020個字)
內容預覽:
回到標題，律師之所以會流浪，是因為一案難求. 假如現在的律師接案的型態就是一案難求，降低錄取後案件量就會變多?!. 有人認為因為每年再來分案子的人變少，所以情況應該會有改善。. 正如前面幾位道長所言，律師的困境就是收入逐年下滑，執業環境日漸惡劣。. 所以要改善的方法就是 "擴大案件來源"、"增加律師
(還有2105個字)
內容預覽:
嘮叨補充一下. 錄取人數其實是最大的關鍵. 其實到底要不要專業化，很多人都不置可否. 但開放那麼多人，唯一能確定的事情就是律師從業人員會降低收入. 要專業化，可以在錄取人數不變多的前提下，開放雙學位、2學分、5學分. 甚至國小畢業就可以報考(假設比較極端)，很多人都不會有意見. 因為供需就是不變，餅
(還有1082個字)
內容預覽:
其實 最早就是這種考量 陳長文以前提倡16%就是這原因. 開放10% 每年最多大致1000人考到 這些人數約莫是 台 政 台北 東吳 輔仁. 再加上一些國立法律系收的人數 以及回來重考的資深考者. 受益者 還是法律系本科的人 其它學科除非是頂尖理工醫學財金者. 要準備這麼多科目 跟寫了四年申論題的本
(還有503個字)
內容預覽:
你的想法很好，但我要追加說明專業認證化根本不該是增加錄取率後，收入降低的配套. 競爭亦有區分為良性競爭與惡性競爭. 讓所有從業人員降低收入的血汗政策，常常美其名叫做"增加競爭". 這在勞動與經濟政策 相當常見. 外勞無限制的引進，美其名叫開放競爭，都很好聽，是應然面. 但是先進國家的服務業就是占一半
(還有787個字)