看板 [ Lawyer ]
討論串[推薦]徵求可以打敗恐龍法官的勇者律師
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓15(33推 18噓 142→)留言193則,0人參與, 最新作者sportseer (seer)時間9年前 (2015/11/24 18:09), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(已知判決書內容更新). 案件簡述:. 原告與被告建商簽訂專任委託書協助建商整合,與建商持有土地相鄰之地主洽談合建,. 整合期間建商不但自己去找地主還私下與地主簽訂合建契約,. 原告於是依照合約中條款. 「若建商與地主自行達成合建,視同原告協助完成,建商仍須給付服務費」向被告請款,. 法庭上被告律師
(還有5721個字)

推噓24(24推 0噓 25→)留言49則,0人參與, 最新作者yoyolover (嘿喲)時間9年前 (2015/11/30 09:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先撇開實體有無理由部分,我覺得原PO節錄的原因事實及部分判決內容尚無法觀其全貌. 此點或許有可能. 法官審案時,對於原告未委任律師,若問訴之聲明、請求權基礎,很怕當事人只是把. 兩造的糾紛從頭到尾講一遍,然後法官要的條文聽不到. 每一個案件的開庭時間有限,法官無法讓當事人慢慢地說故事. 開庭要簡單扼
(還有1369個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁