PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [推薦]徵求可以打敗恐龍法官的勇者律師

看板Lawyer (律師)作者 (嘿喲)時間9年前 (2015/11/30 09:02), 編輯推噓24(24推 0噓 25→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sportseer (seer)》之銘言： : （已知判決書內容更新） 先撇開實體有無理由部分，我覺得原PO節錄的原因事實及部分判決內容尚無法觀其全貌 : 另外補充說明 原告覺得法官審按程序上有疑慮的地方: : 1. : 問案態度雙重標準 (雖是原告個人感受但有聽錄音的話應該就知道了 ) 此點或許有可能 法官審案時，對於原告未委任律師，若問訴之聲明、請求權基礎，很怕當事人只是把 兩造的糾紛從頭到尾講一遍，然後法官要的條文聽不到 每一個案件的開庭時間有限，法官無法讓當事人慢慢地說故事 開庭要簡單扼要，法官只想聽到他要的答案 所以當事人未委任律師的時候，常常無法切重要點，然後拖到開庭時間 開庭延遲，法官會被研考（雖然倒楣的是書記官，因為寫報告是書記官在寫） : 2. : 原告聲請證據要求調「被告」與銀行之間的信託契約與附件,結果法院給銀行的公文寫 : 要調「原告」與銀行的信託契約 調查證據的公文副本有無給您？若即使未給您，想必您也是閱卷時發現公文有錯誤 您有無向法院陳報該項錯誤，請求法院重新調查？ : 3. : 法庭問案時講一大堆,結果筆錄只寫一點點,而且法官疑似態度偏頗的問話都沒記載 筆錄開宗明義就寫「本日辯論進行要領及記載明確之事項如下」 所以筆錄只記載書狀沒有出現的內容、法官對兩造書狀有疑問當庭詢問經兩造回答的部分 筆錄本來就不會逐字記載 至於您所說的偏頗部分，因為這涉及主觀認定，並且這對實體有無理由亦不生影響 所以無記載之必要 : 4. : 跟法院的人說要聲請法庭錄音光碟,拿了對方給的法院制式表格填寫申請書送件,結果法 : 官公文下來說沒寫申請理由所以不准,若要抗告請再付1000元重新申請,問題是制式表格 : 根本沒有填寫申請原因的項目欄位啊!!! : (後來知道應該寫"申請狀"好吧這就算我沒經驗吃悶虧但是法院也沒有善盡告知啊,自己 : 發的申請表格卻不能用是怎樣?) : 而且申請書和法官拒絕交付光碟的判決書都沒有在閱卷（全卷）的卷宗內 您不問訴輔科承辦人員聲請開庭錄音光碟的書狀應如何記載，不會有人知道您不知道如何 填寫 案件是自己的，自己要對自己的案件關心，不明白的地方要問承辦書記官或著是訴輔科 法院是站在中立的角色，不可能對原告有特別的照料 至於您說聲請狀未附於本案卷 目前對於聲請光碟乙案，法院會另編聲字案，也就是會有新的案號和卷宗 所以相關文書、裁定是不會附於本院卷的 此外 您可以上網查查有關於當事人聲請錄音光碟法院准駁的比例 以及新修訂的「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」內容 基本上，不論你是當事人或律師，被駁回的機率非常高 雖然律師及學界對此批評不斷 但目前法院作法是這樣，不是僅針對您個人 : 5. : 證人到庭作證後就約定宣判時間,要調筆錄查閱證人證詞結果說因為要宣判了筆錄都在 : 法官那裏不能調,要到宣判後才能調,叫我應該當庭確認證詞無誤,問題是沒人告訴我最 : 後一次開庭到宣判前都不能調筆錄,而且就算我當庭確認了,誰知道筆錄還會不會再變 : 動呢? : (這也算原告沒經驗吃悶虧,但總覺得是被故意欺負的...) 此點亦是不論當事人本人還是律師 只要言詞辯論終結，法官定了宣判期日，就不會准聲請閱卷 所以沒有欺負您，是對所有人都這樣 而且筆錄都會上網（要在網路看要付費） 所以法官和書記官至多修改錯字，或增加書記官庭上未打到的內容但確實是當事人有敘述 的，而這些增補第一次修訂或許是重新印出筆錄，第二次以上的修訂就不重新印，而是在 筆錄內用筆修改，並且書記官會蓋章以示負責 至於變更當事人的說法，這不可能發生，畢竟是犯法的（有沒有無良法官、書記官這我就 不能保證） : 6. : 被告答辯狀再三強調A證人沒有出庭必要,法官就說因為傳票寄到「被告公司」,但是A證 : 人已經離職了所以被退件沒辦法傳,問題是寄傳票前就已經知道A證人已經離職了卻還是 : 堅持要寄到「被告公司」又是怎樣? 所以這位A證人最後有沒有出庭？ 中間寄庭通的過程有那麼重要嗎？最後有無出庭應該才是關注的點吧 至於這位A證人看敘述應該是原PO聲請傳喚的 民事訴訟是當事人進行主義 所以您要自己負責提出證據，證人要怎麼找到，亦應是聲請人要提供資料讓法院去通知 除非該證人對於該案件有必然影響勝敗之因素，不然法院不會主動幫您找到 : 7. : 原告所有申請調查證據的書狀，法官全部都再寄給被告一份，包括調閱被告社區的訪客 : 登記記錄表。 : （雖不知道是否正常但總覺不妥，被告不會因為被通風報信就搶先把證據銷毀或變更嗎 : ？） 兩造的書狀本來就要有一份對與對造，這部分應該是您不瞭解訴訟程序 請您自己想想，如果被告的書狀不給您一份，您有辦法知道對造是如何答辯的嗎 若確實存在您所說的證據，並且該證據對於案件有影響勝敗的因素 若被告因此銷毀或變更該證據，民事訴訟法已經有相關規定來處理了 一般民眾不喜上法院，更不想和司法人員打交道 所以如果真的有訴訟，不得不到法院，相當然會對於訴訟程序很陌生 常常感覺，開庭的時候為何我要說的法官都不給我機會講 我有疑問的地方，為何法官、書記官不能好言好語的和我對話 所以民眾自己出庭，時時因為法院表現出的態度而有一肚子的怨氣 可是 為何您來律師板詢問這些程序問題，道長們都說這是您不懂 因為大家對這些問題都認為不是問題，是見怪不怪的 律師們開庭次數這麼多，法律、訴訟程序充斥著生活，所以您的問題怎能得到大家的認同 只能說術業有專攻，您的疑惑都是無法成立的問題 既然您已經收到判決了 趕緊找律師研究有沒有上訴的空間，記得不要逾越上訴期間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.73.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1448845368.A.007.html
推
11/30 09:20, , 1F
其實y大實在不用為了那種人浪費時間打這些 他來抱怨而已
11/30 09:20, 1F
推
11/30 10:19, , 2F
推專業。但當事人認識上有很大的問題，大大認真了。基本上一
11/30 10:19, 2F
→
11/30 10:19, , 3F
句話"訴訟是自己的"既然敗訴了，在上訴期間前應該認清敗訴
11/30 10:19, 3F
→
11/30 10:19, , 4F
事實，積極一點去事務所請律師再詳細討論判決內容，而不是透
11/30 10:19, 4F
→
11/30 10:19, , 5F
過這個方式尋求有相同處境(敗訴不服司法)的人，恣意謾罵，
11/30 10:19, 5F
→
11/30 10:19, , 6F
甚至引起戰文。如果等到壓線才找到律師也於事無補啊…
11/30 10:19, 6F
推
11/30 10:27, , 7F
y大真是好人一枚，還願意細細解說！
11/30 10:27, 7F
推
11/30 10:52, , 8F
y大真是好人且有耐心，推。
11/30 10:52, 8F
推
11/30 10:53, , 9F
非常感謝您的回應，不知道您是否為執業律師?如果您的時
11/30 10:53, 9F
→
11/30 10:53, , 10F
間方便，想跟您預約付費案談的時間。我發文的目的不在
11/30 10:53, 10F
→
11/30 10:53, , 11F
宣洩不滿情緒，而是在徵求一位真正了解受託者需求且不
11/30 10:53, 11F
→
11/30 10:53, , 12F
以專業為傲慢的律師，在您的回覆中我感受到了。
11/30 10:53, 12F
推
11/30 11:24, , 13F
推耐心回應～
11/30 11:24, 13F
推
11/30 12:53, , 14F
強者Y大人也太好！
11/30 12:53, 14F
推
11/30 13:29, , 15F
結論 該找律師就花錢聘律師打 省小錢 到時候判決不利
11/30 13:29, 15F
→
11/30 13:30, , 16F
再來想反敗為勝 不但耗費還費時
11/30 13:30, 16F
推
11/30 14:00, , 17F
本來就是來找律師的，但律師好壞真的差很多，真的要慎
11/30 14:00, 17F
→
11/30 14:00, , 18F
選!
11/30 14:00, 18F
推
11/30 15:19, , 19F
推回文認真。但當事人不要上訴輸了又說恐龍律師了…
11/30 15:19, 19F
推
11/30 16:51, , 20F
開庭拖庭被研考的報告書不是書記官在寫的，是法官要寫。
11/30 16:51, 20F
→
11/30 16:53, , 21F
然後言辯終結已定宣判，也不一定不准閱卷，端看法官用卷
11/30 16:53, 21F
→
11/30 16:54, , 22F
需求，若案子很大，需要長期寫判決，則可能不會准閱。
11/30 16:54, 22F
→
11/30 16:55, , 23F
以上至少是我個人所屬法院以及我個人的作法。
11/30 16:55, 23F
推
11/30 17:20, , 24F
樓上是法官嗎？真的好想哭喔！為何深深覺得要遇到一個
11/30 17:20, 24F
→
11/30 17:20, , 25F
公正客觀認真判案的好法官還要靠運氣呢？
11/30 17:20, 25F
推
11/30 17:39, , 26F
這時候不禁還是要推 http://i.imgur.com/gFalHQQ.png
11/30 17:39, 26F
推
11/30 17:53, , 27F
給原po，你遇到的法官可能也自以為自己很公正跟認真，只
11/30 17:53, 27F
→
11/30 17:54, , 28F
是你自己不這樣覺得，何謂公正認真？從你的發文我只覺得
11/30 17:54, 28F
→
11/30 17:54, , 29F
你只看結論，其他你寫出來覺得偏頗情形，大部分是因為
11/30 17:54, 29F
→
11/30 17:55, , 30F
你不具法律專業知識所致。
11/30 17:55, 30F
→
11/30 17:57, , 31F
律師好或不好，也不是看他敢不敢嗆法官來判斷。有禮貌
11/30 17:57, 31F
→
11/30 17:58, , 32F
的律師就代表他不敢對抗法院法院的見解嗎？
11/30 17:58, 32F
→
11/30 18:00, , 33F
我覺得你還是直接把判決案號貼出來讓大家看一下比較實在
11/30 18:00, 33F
→
11/30 18:01, , 34F
然後拜託記得一定要上訴，讓二審廢棄原判好好教訓一下
11/30 18:01, 34F
→
11/30 18:01, , 35F
原審那個恐龍法官
11/30 18:01, 35F
→
11/30 18:49, , 36F
哦！看到判決了
11/30 18:49, 36F
推
12/01 00:35, , 37F
Y大好人 但原PO只怕還是自我主見過強 能順應的才喜見
12/01 00:35, 37F
→
12/01 09:32, , 38F
字號才是一切
12/01 09:32, 38F
推
12/01 15:56, , 39F
真有耐性
12/01 15:56, 39F
→
12/01 16:49, , 40F
看了判決（我判斷的案號）感覺跟原po說得爭點完全不同
12/01 16:49, 40F
推
12/01 18:18, , 41F
我猜是新北104訴1602 如果猜對有P幣嗎^_<
12/01 18:18, 41F
推
12/01 21:10, , 42F
鄉民真的很強大啊！這是我覺得被法官故意忽視的部份，
12/01 21:10, 42F
推
12/01 21:21, , 43F
ttp://ppt.cc/lrJjY
12/01 21:21, 43F
推
12/01 21:24, , 44F
不知為何ptt縮文章不能用,也許是我不會用>_<
12/01 21:24, 44F
推
12/01 21:41, , 45F
感謝miau1222大的回應,您說的每句話我都聽進去了~
12/01 21:41, 45F
推
12/01 23:31, , 46F
這系列禁止再討論法律問題 違者一律水桶一年
12/01 23:31, 46F
推
12/02 11:47, , 47F
推樓上
12/02 11:47, 47F
推
12/02 22:05, , 48F
人真好 推你
12/02 22:05, 48F
→
12/04 07:42, , 49F
人也太好...
12/04 07:42, 49F
‣ 更多 yoyolover 的文章
文章代碼(AID): #1MMw0u07 (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
49
90
[請益] 持股健檢
[ Stock ]
darn
3小時前, 01/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yoyolover 的文章
文章代碼(AID): #1MMw0u07 (Lawyer)