看板 [ Lawyer ]
討論串[問題] 請問眾律和天遠兩家事務所評價
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 請問眾律和天遠兩家事務所評價
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者csiace (CSI)時間9年前 (2016/07/29 23:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完這篇文章，我第一個直覺是－－你是當事人？？. 不然怎麼好像很清楚面試的細節？. 『這種水準』－－什麼水準？. 『被洗臉，想展現我不想當律師』－－怎麼知道？你看到？. 『面試了２０幾個人？』－－怎麼知道？. 看完原po的文章，我是覺得他脾氣還不錯，. 到底是人家主動去投，還是劉律師主動請他去面試，
(還有110個字)
#3
Re: [問題] 請問眾律和天遠兩家事務所評價
推噓4(13推 9噓 33→)留言55則，0人參與, 最新作者safelove (安全的愛)時間9年前 (2016/07/29 06:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完你的文章，我整個火都上來了，. 面試這麼重要的場合，你跑去瞎玩湊熱鬧，. 覺得自己時間多，所以去浪費人家的時間？. 還有你能力的問題，也不是什麼生疏，. 拜託，那些問題都很簡單、很基本好嗎？. 如果不是本來的能力就很差，從來沒達標過，. 就算一年半沒碰法律和英文，也不至於回答成這種水準。. 另外
(還有234個字)
#2
Re: [問題] 請問眾律和天遠兩家事務所評價
推噓36(36推 0噓 14→)留言50則，0人參與, 最新作者Lakland (Lakland)時間9年前 (2016/07/28 00:40), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我今天去後者面試，結果就成為今日劉律師臉書動態的主角. 雖然有想過但真的實現了還是有點受寵若驚，不過覺得內容有點錯誤. 他那邊我也不能回應，所以就在這邊加減平衡報導一下，信不信我也都沒差啦. 其實我根本沒有主動應徵，我只是需要我 104 履歷跟自傳的一些內容. 然後做了一點變動之後拿去用於應徵其他非
(還有2005個字)
#1
[問題] 請問眾律和天遠兩家事務所評價
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者nyu1112 (お願いします)時間9年前 (2016/07/22 08:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位前輩好. 小弟最近要開始找實習. 有在人力銀行看到眾律和天遠兩家事務所的職缺. 想請問這兩間的評價如何. 在版上有看過有前輩先前詢問這兩間. 但應該都是用站內信回覆而無法得知這兩間的狀況. 這兩間在網路上的評價也不多. 所以想請問各位前輩對這兩間的評價為何. 感謝各位前輩提供寶貴的資訊. 如有不
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁