PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [問題] 請問眾律和天遠兩家事務所評價

看板Lawyer (律師)作者 (安全的愛)時間9年前 (2016/07/29 06:35), 編輯推噓4(13推 9噓 33→)
留言55則, 22人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看完你的文章，我整個火都上來了， 面試這麼重要的場合，你跑去瞎玩湊熱鬧， 覺得自己時間多，所以去浪費人家的時間？ 還有你能力的問題，也不是什麼生疏， 拜託，那些問題都很簡單、很基本好嗎？ 如果不是本來的能力就很差，從來沒達標過， 就算一年半沒碰法律和英文，也不至於回答成這種水準。 另外你的態度問題也很大， 能力差被人家洗臉，可這口氣又吞不下去， 所以故意表現的吊兒郎當，想展現我又不當律師，i don't care的豁達， 接著再講什麼律師樂團、醫師朋友自抬身價， 好像雖然你能力很差，但你人面很廣很罩得住？ 能力和態度都不行，把人家惹個滿肚子火， FB寫個文章發洩，你還想要反擊暗諷， 『如果不想因為表現不好就上劉律師臉書動態的話，有面試邀請還是多想想喔』 講這什麼話，劉律師脾氣沒這麼差好嗎， 面試了20幾個人，怎麼只有拿你出來罵？ 當然是因為你太誇張了啊！ 不然你以為，要氣到對方寫FB罵人有這麼簡單喔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.183.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1469745312.A.6ED.html
噓
07/29 08:03, , 1F
你好激動 , 冷靜點
07/29 08:03, 1F
→
07/29 08:16, , 2F
你好了解題目的樣子喔XD
07/29 08:16, 2F
推
07/29 08:46, , 3F
認同這篇。看起來原po的問題比較大
07/29 08:46, 3F
推
07/29 08:58, , 4F
就想法一致，有人認為律師是一門需要認真嚴肅的事業，有人
07/29 08:58, 4F
→
07/29 08:59, , 5F
倒是認為不需嚴肅看待…
07/29 08:59, 5F
→
07/29 09:05, , 6F
只是場面試，為什麼可以洗人家臉？覺得能力不夠可以隨時終止
07/29 09:05, 6F
→
07/29 09:05, , 7F
面試不就沒有浪費時間的問題
07/29 09:05, 7F
推
07/29 09:09, , 8F
跟嚴肅與否關聯不大。律師的時間就是成本，浪費律師的時
07/29 09:09, 8F
→
07/29 09:09, , 9F
間，任何一位律師同道都會不爽吧
07/29 09:09, 9F
→
07/29 09:11, , 10F
抱著那種心態去面試，就像沒準備就去開庭一樣，被法官洗
07/29 09:11, 10F
→
07/29 09:11, , 11F
臉不也是剛好而已？
07/29 09:11, 11F
→
07/29 09:14, , 12F
被灑花板永久水桶的醫師(醫學院學生??)跑來律師板批評律
07/29 09:14, 12F
→
07/29 09:14, , 13F
師 總覺得有一種違和感
07/29 09:14, 13F
推
07/29 09:14, , 14F
推rickychi，但我看劉律師原文似乎更在於求職者沒有很認真
07/29 09:14, 14F
→
07/29 09:15, , 15F
嚴肅看待這一行，不知律師行業關涉當事人權益重大！
07/29 09:15, 15F
推
07/29 09:15, , 16F
律師連面試這種表面工夫都做不到嚴肅以對，以後發生
07/29 09:15, 16F
→
07/29 09:15, , 17F
陽明醫哥 是你!?以前高中生版、LOL版常看到的感覺XDD
07/29 09:15, 17F
→
07/29 09:15, , 18F
事情被懲戒也只是剛好而已好嗎？
07/29 09:15, 18F
→
07/29 09:17, , 19F
奇怪，不在現場的人何以可單憑某方的一面之詞批評另一方？
07/29 09:17, 19F
推
07/29 09:22, , 20F
律師司法官的工作都是不在現場，憑雙方說詞（證據）就做
07/29 09:22, 20F
→
07/29 09:22, , 21F
出判斷的呀。有那麼奇怪嗎？
07/29 09:22, 21F
推
07/29 09:32, , 22F
資方的態度可以這麼高傲嗎？出錢的人就是老大？？？
07/29 09:32, 22F
→
07/29 09:32, , 23F
07/29 09:32, 23F
→
07/29 09:33, , 24F
從網頁上看資方的經歷，外務也很多啊，而且沾沾自喜吧
07/29 09:33, 24F
→
07/29 09:34, , 25F
法律能力的部分，也不見資方有什麼顯著的學歷阿
07/29 09:34, 25F
→
07/29 09:35, , 26F
回到案件本身，資方有辦過什麼大案嗎？google到的也都
07/29 09:35, 26F
→
07/29 09:35, , 27F
是一般常見的案件，也沒多厲害吧。
07/29 09:35, 27F
→
07/29 09:35, , 28F
台大法研所還不行喔?XD
07/29 09:35, 28F
→
07/29 09:37, , 29F
有畢業嗎？碩士論文寫什麼？
07/29 09:37, 29F
→
07/29 09:38, , 30F
如果學歷好就可以氣焰高，那哈佛的博士為什麼當總統整天
07/29 09:38, 30F
→
07/29 09:38, , 31F
哈，所以「說詞」就是「證據」喔？那我說某人欠我錢他就真
07/29 09:38, 31F
→
07/29 09:38, , 32F
的欠我錢囉？
07/29 09:38, 32F
→
07/29 09:38, , 33F
被人罵，這邏輯根本不同吧......
07/29 09:38, 33F
推
07/29 09:47, , 34F
推這篇
07/29 09:47, 34F
→
07/29 10:24, , 35F
面試本來需要承擔前來面試者未達標的風險，更何況在篩選面試
07/29 10:24, 35F
→
07/29 10:24, , 36F
者的時候就可以控制這個風險，我實在想不到把未達成理想效果
07/29 10:24, 36F
→
07/29 10:24, , 37F
所得怒氣發洩在來面試者身上的理由？如果這個該被看成面試的
07/29 10:24, 37F
→
07/29 10:24, , 38F
普世價值的話，我也要在不爽的時候發徵人文，叫幾個人來讓我
07/29 10:24, 38F
→
07/29 10:24, , 39F
罵
07/29 10:24, 39F
推
07/29 10:34, , 40F
推樓上，面試本來就會遇到一些"主觀上"覺得態度不好、
07/29 10:34, 40F
推
07/29 10:40, , 41F
其實換個角度想，受試者態度吊兒郎當，也有可能是受試者
07/29 10:40, 41F
→
07/29 10:41, , 42F
根本就不滿意這間事務所，這也很常見吧。
07/29 10:41, 42F
推
07/29 11:33, , 43F
我只看到一個沒準備面試者且態度不夠「謙卑，圓滑」,然後
07/29 11:33, 43F
→
07/29 11:33, , 44F
劉爆氣，情緒控制不佳的老闆早日發現也好
07/29 11:33, 44F
噓
07/29 11:46, , 45F
ㄏㄏ
07/29 11:46, 45F
推
07/29 11:46, , 46F
幾個小時的面試就能決定一個人適不適合當律師，老闆
07/29 11:46, 46F
→
07/29 11:46, , 47F
自己也忒有自信了吧！
07/29 11:46, 47F
噓
07/29 11:49, , 48F
推y233大 噓這篇
07/29 11:49, 48F
推
07/29 13:12, , 49F
推樓上...
07/29 13:12, 49F
噓
07/29 18:41, , 50F
07/29 18:41, 50F
噓
07/29 22:12, , 51F
這麼容易火上來喔
07/29 22:12, 51F
噓
07/29 22:19, , 52F
你在大聲什麼啦XD
07/29 22:19, 52F
噓
07/30 23:33, , 53F
看這篇文也浪費我不少時間 可不可以求償阿
07/30 23:33, 53F
噓
08/01 12:38, , 54F
...
08/01 12:38, 54F
噓
08/08 16:27, , 55F
噗哧
08/08 16:27, 55F
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1NceYWRj (Lawyer)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1NceYWRj (Lawyer)