看板
[ Lawyer ]
討論串[訴訟] 請推薦台北律師 (工廠噪音)
共 9 篇文章
內容預覽:
其實當事人的素質自己也應該很清楚. 真正想付錢打官司的還真是少數. 很多當事人，問了問題，卻不想付錢，也看不少. 不只要跟法院講法律，還要跟當事人鬥智. 時間成本、稅賦、各種費用全在律師身上. 付錢之前要知道當事人的資質，這是不太可能的. 但從他的問話，就知道是不是要白嫖. 消費者只想買便宜貨，結果
(還有420個字)
內容預覽:
安安您好，關於這個問題，就讓在下工程霸主來簡單回你一下吧. 首先，依據你所提及的噪音管制法. 按照學理上的分類，這是屬於行政法的範疇. 必須向行政法院提起訴訟以為救濟. 並且先不管人民向行政法院提起行政訴訟的敗訴率之高. 就光以違反噪音汙染管制法的效果. 法條規定的就只有行政罰而已. 而且只有噪音汙
(還有1029個字)
內容預覽:
所謂知之為知之. 不知為不知,是知也. 你看最高法院的有關噪音的唯一判例. 哪裡是用噪音管制法當作損害賠償請求權的基礎了?. 最高法院 92 年台上字第 164 號 民事判例. 要 旨：. 於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害. 他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，被害
(還有244個字)
內容預覽:
→ a9301040: 不過，你前後兩篇的回文也讓人覺得道長素質QQ 08/26 01:26→ a9301040: 你認真研究一下最高院99年度台上字第223號判決 08/26 01:26→ a9301040: 你就會知道一個環境(噪音)訴訟沒這麼容易打 08/26 01:28→ a9301040:
(還有1621個字)