[請益] "當罰金"一句的詞性解釋

看板Linguistics (語言學習)作者 (jane)時間16年前 (2008/09/07 19:28), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/1
張釋之執法一文中有一句 一人犯蹕,當罰金 我知道"當罰金"一句的解釋是:應該判罰錢 ""字的意思是"應當/應該",詞性作動詞 那麼"罰(判決)"這個字該作什麼詞性解? 罰金的構詞方式是動名吧 如果以上的想法沒有問題的話 請問有人可以幫我解釋該怎麼說明:一句裡有連續兩個動詞的狀況呢? 感謝感謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.44.26

09/07 19:53, , 1F
如果記憶沒錯 "當"是"判罪"的意思 動詞 當罰金=判處罰金
09/07 19:53, 1F

09/07 19:54, , 2F
前面一句有"廷尉奏當"作名詞解 後面有"廷尉乃當之罰金"
09/07 19:54, 2F

09/07 20:02, , 3F
但教師備課用書及參考書都將"當"字解作"應該"啊~~~~
09/07 20:02, 3F

09/07 20:03, , 4F
廷尉奏當的當的確是名詞(判決的結果),有疑問的是"當罰金
09/07 20:03, 4F

09/07 20:04, , 5F
中"當"和"罰"的構句詞性,謝謝
09/07 20:04, 5F

09/07 20:10, , 6F
"當"是能願動詞 後面是可以接動詞短語的 在中文的語法上沒
09/07 20:10, 6F

09/07 20:12, , 7F
有問題
09/07 20:12, 7F

09/07 20:28, , 8F
了解了 非常感謝!!
09/07 20:28, 8F

09/07 23:08, , 9F
j大說的並沒有錯 但"當"在該文中並非解釋成"應當/應該"
09/07 23:08, 9F

09/07 23:09, , 10F
"當"既不作"應該"解 原po你的疑問也自然就不存在了
09/07 23:09, 10F

09/07 23:10, , 11F
在同一篇的語境中 很難想像 "當罰金"的"當"是"應該"
09/07 23:10, 11F

09/07 23:10, , 12F
而後面的"廷尉乃當之罰金"的"當"卻又不是這樣 這樣很奇怪
09/07 23:10, 12F

09/07 23:12, , 13F
參考用書並不總是正確 更何況有些版本的課本就作"判決"解
09/07 23:12, 13F

09/07 23:23, , 14F
補充 類似的句式在史記裡也曾出現 "罪當棄市"、"罪當誅"
09/07 23:23, 14F

09/07 23:24, , 15F
這些的"當"的確是由"使其罪與罰相當"引申而來 但我們不能
09/07 23:24, 15F

09/07 23:24, , 16F
因此把這些"當"視為"應該"的意思 這樣"當之XX"就不通了
09/07 23:24, 16F

09/08 01:16, , 17F
我也認為樓上的角度解釋是正確的 畢竟從訓詁學的角度 同一
09/08 01:16, 17F

09/08 01:18, , 18F
本書(或作者.或時代)的用例來加以理解古書 才是正確的方法
09/08 01:18, 18F

09/08 01:19, , 19F
只是在此純粹回答原PO語法上的問題 若有誤會還請見諒
09/08 01:19, 19F
文章代碼(AID): #18mxhHQo (Linguistics)
文章代碼(AID): #18mxhHQo (Linguistics)