討論串(共4篇) - [請益]語概考古題 - 看板Linguistics

看板 [ Linguistics ]

討論串[請益]語概考古題

共 4 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[請益]語概考古題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者wasa (呼吸)時間14年前 (2010/02/08 19:22)資訊

內容預覽:

題目如下:. 1.沒有任何東西比老婆好. 2.有一塊錢比沒有任何東西好. so:一塊錢比老婆好. Why is "inference" absurd? What goes wrong with this inference?. Explain it with your linguistic know

Re: [請益]語概考古題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者jan77129 (五分熟菲力)時間14年前 (2010/02/13 10:56)資訊

內容預覽:

個人認為1.的"任何東西"所指涉的是everything. 而2.的"任何東西"卻無指涉.... 因此拿兩個指涉不同的詞來做這個inference就會是absurd的. 小弟個人見解@@". --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.141.244.4.

Re: [請益]語概考古題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者draxon (用功讀書)時間14年前 (2010/02/18 20:39)資訊

內容預覽:

是否因為「沒有任何東西」，. 在句1.的意思是"nothing"，. 而在句2.的意思是"having nothing"，. 所以這算是中文原句的lexical ambiguity導致的誤解。. 個人淺見，請參考。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.24

Re: [請益]語概考古題

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者blackman180 (Patrick)時間14年前 (2010/03/30 12:09)資訊

內容預覽:

也是structure ambiguity，第一句的"沒有任何東西比老婆好". [neg沒有[S任何東西比老婆好]], [[NP沒有任何東西][VP比老婆好]] 後面這個樹就是誤解原因. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.116.119.30.

首頁

尾頁