Re: [問題] CISCO L3 SWITCH Routing

看板MIS (IT資訊人員)作者 (酒瓶裡的毛毛蟲)時間11年前 (2013/10/16 23:39), 編輯推噓1(109)
留言10則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
首先建議如果要玩模擬器的話 可以考慮packet tracer這套由cisco官方自行出的 在支援度上我想應該會比其他家好很多 再來想用L3就做Routing 那麼可以參考下列這篇文章 http://jimmy129.blogspot.tw/2010/03/static-route-l3-switch.html 既然是用"L3 Switch" 它本身就帶有Routing功能 不需要將封包在往上丟到Router 搞trunk 搞sub interface 一堆複雜設定 還增加Router的負擔 雖然CCNA預設章節是沒有教 但是通常上課老師都會補充 2013年改版的CCNA好像就有教了 畢竟L3 Switch Routting, LACP (EtherChannel), HSRP, Switch Stack 這幾樣算是非常實用的CCNA進階技巧吧 ※ 引述《gogohc (gogohc)》之銘言: : 想請問一下 : 有人知道CISCO L3 SWITCH ROUTING怎麼做嗎? : 是不是NO SWITCHPPORT後就變ROUTING PORT : 但我在GNS3模擬器 RC3700 <-> Slot NM-16ESW : 卻無法設定IP ADDRESS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.29.204

10/17 11:39, , 1F
LACP不代表是EtherChannel
10/17 11:39, 1F

10/17 13:56, , 2F
怪怪的喔~~會設計成LAYER2的PORT然後用trunk通常是因為
10/17 13:56, 2F

10/17 13:57, , 3F
port數不夠~~跟loading比較無關喔~~
10/17 13:57, 3F

10/17 14:50, , 4F
LACP本來就不代表EtherChannel阿 文章也沒說就是
10/17 14:50, 4F

10/17 14:52, , 5F
那樣寫只是一個可替換的意義而已..
10/17 14:52, 5F

10/17 14:53, , 6F
至於port數不夠我反而覺得更無關 畢竟真的不夠做Stack
10/17 14:53, 6F

10/17 14:58, , 7F
延展也是一種解決方法 原po畢竟想用的是L3的Routing
10/17 14:58, 7F

10/17 14:59, , 8F
功能吧 不然其實那樣設計一來挺浪費的 二來假設在大流
10/17 14:59, 8F

10/17 15:01, , 9F
量的區域內 真的只是在增加上層設備負擔 除非有其他
10/17 15:01, 9F

10/17 15:01, , 10F
特殊的資安或是ACL考量那又另當別論了
10/17 15:01, 10F
文章代碼(AID): #1INhCYsK (MIS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1INhCYsK (MIS)