Re: [請益] 請問各位都是怎麼應徵上這工作的呢?
※ 引述《s9209122222 (海海海)》之銘言:
: 版上看到很多人說CCNA證照是沒用的,公司看中的是能力與經驗,
: 但沒做過是要怎麼有經驗呢?難道真的只有頂尖的人可以入行嗎?
: 請問要怎麼進入這行呢?
: 應徵有什麼技巧嗎?
CCNA 不是沒有用 而是 "你為什麼要CCNA" ?
板友們說的很實際,如果你不懂那個技術是用來做甚麼的
你就算學會了,無用武之地,等於沒用。
網路工程班或是職訓局最常訓練的課程大概有
Windows(MCITP)、Linux(RHCE)、Network(CCNA)
如果你參加這種訓練課程的前提是"根本就不知道這些學會可以用來做甚麼"
那你去學了,考上證照,還真的是完全沒有用處。
舉個例子,我學習Linux的進程是:
1.我在學校教電腦課,需要開一個網路芳鄰分享空間讓學生抓作業或是放作業
2.我發現XP的網芳只能一次登入10個人,問題是我班上有35個學生啊~~~
(需求出現)
3.為了解決我的需求(能夠讓35人同時連線抓資料,又免費)
4.我去找工具來解決這個需求,而得到的結果就是架設Linux的 Samba
5.為了架設Samba 所以我要學會安裝 linux
6.為了要讓35個學生登入,我必須學會linux 的帳號管理
7.為了要讓部分目錄只讀不寫 我必須學會linux 的權限管理
這是我接觸linux 的過程,因為有需求,而且必須實用與實戰
所以我就一直接觸著,後來也變成我找工作的技能之一。
反之,如果你不知道Linux 可以為你做甚麼? 或是為公司做甚麼
(Samba 只是linux 千分之一的 功能而已)
你去學Linux 還真無用!!!
而且,你會看不懂鳥哥的文章,然後翻個一兩頁就想睡,
網工班的老師說話都像催眠曲。
這一大段的結論 :
你要先想想這個技能,或是這個工具,這個證照,可以幫你做甚麼,
或是可以幫公司做甚麼,
這個技術才有用!!!
---------------------
再舉個例子吧
SAP ERP 很屌吧,全世界數一數二的ERP
我如果說SAP 沒有用呢??????? 有可能嗎??????
我親身經歷了一個例子。
今年2月,我跳槽,面試上了2間公司,完全對比的公司
A公司規模超級大 全球有40萬名員工
老闆身家大概千億以上台幣吧(肯定超過)
這公司有多屌呢,
我去面試的時候,參觀他們的新廠(就是我要去任職IT主管的廠)
我看到倉庫前面有一排12輛嶄新的山貓堆高機(啊幹 1輛近200萬 一口氣買12輛)
我聽採購說,老闆在業界幾乎是獨佔市場,用的方法就是以量取勝,
常常A廠還沒準備投產,B廠就開始整地開始蓋
這間公司給我的薪資 大概90多吧 而且我要管2個廠的IT
B公司是相同產業 但是規模只有A公司的1/40不到 而且連年虧損
為什麼沒有倒? 因為工廠的土地高過於公司市值太多啦
B公司給我薪資80多 然後我管一個小廠的IT
(那個廠只有一台2手的堆高機)
後來我去了B公司耶~~~~哈哈,一堆人罵我白癡~~~
為什麼 ?
因為我參觀了A公司的機房,啊幹,這麼大這麼屌的公司,
只有一台Server (fileserver)
全公司員工都用免費的gmail
我問總經理,
管理這麼大的工廠 沒有ERP系統嗎?
沒有,他們進銷存,全部用 Excel !
也就是說,用Excel 管理40萬人的企業 (傳產其實也蠻單純的)
而B公司,新廠準備導SAP,總公司已經在用了,不過今年花了800萬預算
在新廠準備上線SAP,也請了顧問公司來輔導~~~
而我就擔任類似USER端的PM角度,來協助SAP上線流程~~
為了SAP經驗,年薪少10萬,我選擇了B公司。
------------------
在這裡不討論SAP的技術面,
不過,在B公司導入的過程,我發現,
原本工廠管理的人員,為了SAP的上線,辦公室職員從5人增加為10人
一個很簡單的入庫領料的動作,要有3~4個職員參與,輸入一堆表單完成,
大家的工作時數,與工作複雜度增加了,
但是,工廠還是在虧損啊~~~~
廠長與特助私底下還是用Excel在計算生產成本,計算完再把數值填上SAP系統~
為什麼B廠要導SAP,
因為董事長是個很有前瞻性的人,
他認為要有正確的ERP,企業才能準確的掌握生產的成本
(但是這個產業的連續性生產,SAP系統反而很難抓到精確的成本,
每個月盤點時都有誤差要調整)
SAP 真的對這個B公司有幫助嗎? 能讓連年虧損的他們起死回生?
----------------------
那你學SAP 對你的IT技術有幫助嗎 ?
當然有,如果你進對公司。
如果一間公司都快倒了,你頂著SAP頂尖光環,還要老闆掏出1000萬來導SAP
這個叫做沒有用。
但是如果一間公司賺很多錢了,導了SAP 可以讓老闆更精確的抓到企業的脈動,
可以節省人力,可以&*&%&%^&^%&$@#
那這個技術對這間公司就真有幫助,而你的薪水也會相對應的提高。
其實我上面的A B 兩間公司 就是最好的例子
A公司規模40萬人 正適合導SAP 精準計算成本 然後再往上跳
B公司則是應該解決目前的問題,不再虧損後(為了導SAP反而增加大量人力>"<)
再往外突破
但有趣的是A公司的老闆根本不在乎成本,
他的企業經營理念就是用量來幹掉對手(台灣成功的老闆好像都這型的)
-----------------
講這麼多其實跟技術也沒啥關係
我只是想說結論就是 :
把對的技術,放在對的公司,解決對的問題,那你就有那個價值,
你的薪水就有那個水準。
你拿到了CCNA ? 幹,就算你拿到CCIE好了,
結果你進的那間公司別說L3 Switch了,連Firewall都沒有,
只有中華電信的ADSL,幾個員工只用HUB 在串網路上網而已。
你的CCIE在那邊有啥價值?
(不過老闆和你超投緣,年薪給你200萬,你去不去?)
所以對的人,放在對的位置,作對的事情,那就是有價值的行為。
講這麼多,你有沒有自己想想,你會的技術,能幫你即將面試的公司,做些甚麼??????
這就是我給你的模擬面試問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.177.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1442418698.A.6F9.html
→
09/16 23:54, , 1F
09/16 23:54, 1F
→
09/16 23:54, , 2F
09/16 23:54, 2F
→
09/16 23:55, , 3F
09/16 23:55, 3F
→
09/16 23:58, , 4F
09/16 23:58, 4F
→
09/16 23:58, , 5F
09/16 23:58, 5F
→
09/16 23:59, , 6F
09/16 23:59, 6F
→
09/17 00:00, , 7F
09/17 00:00, 7F
→
09/17 00:00, , 8F
09/17 00:00, 8F
→
09/17 00:01, , 9F
09/17 00:01, 9F
→
09/17 00:01, , 10F
09/17 00:01, 10F
→
09/17 00:01, , 11F
09/17 00:01, 11F
→
09/17 00:02, , 12F
09/17 00:02, 12F
→
09/17 00:02, , 13F
09/17 00:02, 13F
→
09/17 00:04, , 14F
09/17 00:04, 14F
→
09/17 00:05, , 15F
09/17 00:05, 15F
推
09/17 00:07, , 16F
09/17 00:07, 16F
→
09/17 00:10, , 17F
09/17 00:10, 17F
推
09/17 00:11, , 18F
09/17 00:11, 18F
→
09/17 00:11, , 19F
09/17 00:11, 19F
→
09/17 00:12, , 20F
09/17 00:12, 20F
推
09/17 00:12, , 21F
09/17 00:12, 21F
→
09/17 00:13, , 22F
09/17 00:13, 22F
→
09/17 00:13, , 23F
09/17 00:13, 23F
→
09/17 00:14, , 24F
09/17 00:14, 24F
→
09/17 00:15, , 25F
09/17 00:15, 25F
→
09/17 00:15, , 26F
09/17 00:15, 26F
→
09/17 00:15, , 27F
09/17 00:15, 27F
→
09/17 00:16, , 28F
09/17 00:16, 28F
→
09/17 00:16, , 29F
09/17 00:16, 29F
→
09/17 00:17, , 30F
09/17 00:17, 30F
→
09/17 00:21, , 31F
09/17 00:21, 31F
→
09/17 00:22, , 32F
09/17 00:22, 32F
推
09/17 00:24, , 33F
09/17 00:24, 33F
推
09/17 00:26, , 34F
09/17 00:26, 34F
→
09/17 00:27, , 35F
09/17 00:27, 35F
→
09/17 00:27, , 36F
09/17 00:27, 36F
→
09/17 00:32, , 37F
09/17 00:32, 37F
推
09/17 00:34, , 38F
09/17 00:34, 38F
→
09/17 00:34, , 39F
09/17 00:34, 39F
還有 49 則推文
→
09/17 18:55, , 89F
09/17 18:55, 89F
→
09/17 18:56, , 90F
09/17 18:56, 90F
→
09/17 18:57, , 91F
09/17 18:57, 91F
→
09/17 18:58, , 92F
09/17 18:58, 92F
→
09/17 18:58, , 93F
09/17 18:58, 93F
→
09/17 19:01, , 94F
09/17 19:01, 94F
→
09/17 19:03, , 95F
09/17 19:03, 95F
→
09/17 19:05, , 96F
09/17 19:05, 96F
→
09/17 19:05, , 97F
09/17 19:05, 97F
→
09/17 20:38, , 98F
09/17 20:38, 98F
→
09/17 20:40, , 99F
09/17 20:40, 99F
→
09/17 20:41, , 100F
09/17 20:41, 100F
→
09/17 20:42, , 101F
09/17 20:42, 101F
→
09/17 20:44, , 102F
09/17 20:44, 102F
→
09/17 21:04, , 103F
09/17 21:04, 103F
→
09/17 21:04, , 104F
09/17 21:04, 104F
→
09/17 21:05, , 105F
09/17 21:05, 105F
→
09/17 21:07, , 106F
09/17 21:07, 106F
→
09/17 21:07, , 107F
09/17 21:07, 107F
→
09/17 21:08, , 108F
09/17 21:08, 108F
推
09/17 21:34, , 109F
09/17 21:34, 109F
推
09/18 13:23, , 110F
09/18 13:23, 110F
→
09/22 02:10, , 111F
09/22 02:10, 111F
→
09/22 02:10, , 112F
09/22 02:10, 112F
→
09/22 02:11, , 113F
09/22 02:11, 113F
→
09/22 02:12, , 114F
09/22 02:12, 114F
→
09/22 07:58, , 115F
09/22 07:58, 115F
→
09/22 07:58, , 116F
09/22 07:58, 116F
→
09/22 08:08, , 117F
09/22 08:08, 117F
→
09/22 08:08, , 118F
09/22 08:08, 118F
→
09/22 08:08, , 119F
09/22 08:08, 119F
→
09/22 08:08, , 120F
09/22 08:08, 120F
→
09/22 08:08, , 121F
09/22 08:08, 121F
→
09/22 08:08, , 122F
09/22 08:08, 122F
推
09/22 10:09, , 123F
09/22 10:09, 123F
→
09/22 10:09, , 124F
09/22 10:09, 124F
→
09/22 10:09, , 125F
09/22 10:09, 125F
→
09/22 14:45, , 126F
09/22 14:45, 126F
推
09/23 23:23, , 127F
09/23 23:23, 127F
推
10/02 21:33, , 128F
10/02 21:33, 128F
討論串 (同標題文章)
MIS 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章