Re: [討論] 伺服器要不要裝防毒軟體

看板MIS (IT資訊人員)作者 (ming)時間9年前 (2015/11/01 16:26), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Dino9021 (Dino9021)》之銘言: : 伺服器要不要裝防毒軟體? : 不裝的論點: : 1. 管理員本來就不該在伺服器上跑來路不明軟體 你確定不會因為IIS或AP的洞導致被塞入惡意軟體或程式? : 2. 防毒軟體影響效能甚或影響正常運作 你不會調嘛? LAB沒測試? 一台效能不足你不會搞AA分擔? : 3. 就算有檔案中毒被存入伺服器(比如是file server),因為沒有被執行所以根本也不會發作(這是正確的嗎?) : 裝的論點: 這就像就算你得到HIV/AIDS因為沒發病所以沒影響就不用去看醫生的論點? : 1. 檔案集中管理了(file server)就集中掃毒比較簡單 : 2. 只要把該排除的項目排除,防毒不會影響正常服務(但排除了一堆之後防毒還有用?) : 以上討論防毒而不是防火牆 : 不知各位有沒有什麼其他論點可以提供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.52.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1446366360.A.961.html

11/01 16:58, , 1F
為了裝防毒軟體搞AA我笑了...
11/01 16:58, 1F

11/01 18:00, , 2F
現在的硬體還會怕伺服器扛不起防毒軟體嗎@@?
11/01 18:00, 2F

11/01 18:12, , 3F
我覺得問題是預算,其他根本是無聊問題
11/01 18:12, 3F

11/01 21:27, , 4F
比如一台純 DC 每天晚上自動跑 windows update,防火牆
11/01 21:27, 4F

11/01 21:27, , 5F
也只限定系統服務的連接埠,這樣要不要裝防毒呢?如果是
11/01 21:27, 5F

11/01 21:27, , 6F
純 File Server? 純 hyper-v ?
11/01 21:27, 6F

11/01 21:29, , 7F
然後如果一台實體主機跑 40 台 VM, 如果各個都裝防毒好
11/01 21:29, 7F

11/01 21:29, , 8F
像真得會對效能產生影響吧
11/01 21:29, 8F

11/01 21:35, , 9F
很多server 從win 2003 用到退役 都沒防毒說 因為系統也
11/01 21:35, 9F

11/01 21:36, , 10F
有在定期備份~~~~再來是~~~server 的防毒好貴喔~~~
11/01 21:36, 10F

11/02 13:13, , 11F
OfficeScan很便宜啊 XD
11/02 13:13, 11F

11/02 13:16, , 12F
Officescan的確是便宜,但是server端上patch後更新,有
11/02 13:16, 12F

11/02 13:16, , 13F
機率把client端弄死 尤其client端還是server的時候,雖
11/02 13:16, 13F

11/02 13:16, , 14F
然重開就好……
11/02 13:16, 14F

11/02 13:17, , 15F
最近更新後client端死了好幾台……
11/02 13:17, 15F

11/02 15:31, , 16F
裝了出事可怪防毒軟體公司,沒裝自己扛
11/02 15:31, 16F

11/02 17:02, , 17F
裝了出事可怪防毒軟體公司 +1
11/02 17:02, 17F

11/02 18:31, , 18F
只用防火牆保護server,真勇者...
11/02 18:31, 18F

11/03 01:57, , 19F
防毒不是裝VM吧?
11/03 01:57, 19F
文章代碼(AID): #1MDSoObX (MIS)
文章代碼(AID): #1MDSoObX (MIS)