Re: [請益] 虛擬化在企業中扮演的角色到底是?

看板MIS (IT資訊人員)作者 (Never mind)時間7年前 (2017/02/15 10:11), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)

02/14 14:07,
應該只能是檔案備份 這年代備份需求應該沒這麼輕鬆了喔...
02/14 14:07
^^^^^^^^^^^^^

02/15 08:42,
vhd拿走不算備份的話,那w大心目中備份該怎做,滿好奇的?
02/15 08:42
VHD COPY算是檔案備份 但是VM設定檔等其實也是需要一起帶走避免意外 隨意舉個例子 有系統license綁定網卡MAC 你回復VHD後沒有網卡MAC沒辦法啟動系統 對USER而言系統雖然無資料損失但服務回復因此被DELAY 他不會把帳算你頭上嗎~? 亦或VHD回復後改個IP 上面LB設備也需要跟著異動等 簡而言之 檔案備份 > 系統備份 > 服務備份 依層級與需求度不同各有不同的考量與想法 但這年代你摸的到硬體與server的人明顯是食物鏈最底層 不多想點明哲保身之道 未來一定有被K爆的一天 (我被K爆很多次勒QQ) 在這年代 我才不信USER這句話 "我只要資料沒有不見就好" 背後實際涵意是什麼 大家不妨好好想想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.99.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1487124711.A.BB9.html

02/15 10:32, , 1F
推 錯綜複雜的綁定一定要加以註記 不是只留存VHD檔就好
02/15 10:32, 1F

02/15 12:30, , 2F
我碰過有軟體是直接綁實體主機的...那個最鳥
02/15 12:30, 2F

02/15 12:31, , 3F
虛擬機安裝的軟體 會綁host主機 如果這台host掛了
02/15 12:31, 3F

02/15 12:31, , 4F
服務就完全不能用
02/15 12:31, 4F

02/15 12:32, , 5F
食物鏈最底層 XDDDD
02/15 12:32, 5F

02/15 13:06, , 6F
我不是很明白其他虛擬層的作法,但就vmware來說我"暫時"
02/15 13:06, 6F

02/15 13:06, , 7F
沒這困擾XDDDD
02/15 13:06, 7F

02/15 13:49, , 8F
呃,我先入為主認為設定服務該是跟vhd綁在一起同時備的
02/15 13:49, 8F

02/15 13:51, , 9F
w大說的沒錯,的確是該一起備,我只看文字上表達備vhd是錯的
02/15 13:51, 9F

02/15 14:14, , 10F
先說備份vm disk沒有問題 而是實務常有其他需求這點要注意
02/15 14:14, 10F

02/15 15:40, , 11F
感謝各位前輩分享,受益良多!
02/15 15:40, 11F

02/15 16:14, , 12F
多謝指教
02/15 16:14, 12F

02/15 17:51, , 13F
淚推食物鏈最底層QQ
02/15 17:51, 13F

02/15 21:02, , 14F
其實綁定的問題跟VHD備份我覺得是無關的,因為這問題在實
02/15 21:02, 14F

02/15 21:02, , 15F
體機上一樣存在,甚至到VM時代反而慢慢減少。
02/15 21:02, 15F

02/16 10:02, , 16F
就看你怎麼看囉 對我而言 所有還原時User會遇到的問題
02/16 10:02, 16F

02/16 10:02, , 17F
都在備份需要理解和處理的範圍內
02/16 10:02, 17F

02/16 10:03, , 18F
對有些人而言 那是USER該處理的事 這樣也很好
02/16 10:03, 18F

02/16 12:30, , 19F
我的意思是這應該是原本備份既有的議題,而不是到了VM後才
02/16 12:30, 19F

02/16 12:30, , 20F
產生。
02/16 12:30, 20F

02/16 12:35, , 21F
能夠還原的才叫備份,如果原本的備份方式就不能還原異體機
02/16 12:35, 21F

02/16 12:35, , 22F
,換成VM問題仍然存在,那不應是VM備份的問題,而是本質上
02/16 12:35, 22F

02/16 12:35, , 23F
就有缺陷。
02/16 12:35, 23F

02/16 12:54, , 24F
同意R大的見解
02/16 12:54, 24F

02/17 02:41, , 25F
user說只要資料在就好 那是他user以自己的角度考量 換句
02/17 02:41, 25F

02/17 02:41, , 26F
話說 其他層面他不管 也不是他的事 但是問題以mis的職
02/17 02:41, 26F

02/17 02:41, , 27F
位來說 要考量的難道只會有user的層面而已嗎
02/17 02:41, 27F

02/17 02:43, , 28F
如果是si還好辦 一句by case按合約走還有得講 但是mis就
02/17 02:43, 28F

02/17 02:43, , 29F
比較難講
02/17 02:43, 29F

03/02 18:22, , 30F
在台灣 有時SI也還是會被凹 所以也還是....
03/02 18:22, 30F
文章代碼(AID): #1OexZdkv (MIS)
文章代碼(AID): #1OexZdkv (MIS)