PTT職涯區 / MIS (IT資訊人員)

[討論] L2/L3 ToR 和 Core 的差異

看板MIS (IT資訊人員)作者 (sLc0mk tpR1ZE)時間6年前 (2018/04/11 14:46), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
最近在研究把公司HW的CoreSwitch 換成10G 現在的10G以上的 中高階 ToR L2/L3 交換機的功能完整 Sheet上面標註的 PPS也和Core Switch的規格差不多 除了模組化以外，Core Switch 和 這些中高階的 ToR Switch 有什麼不一樣？ 如果我沒有模組化的需求，那我把ToR拿來當Core用會遇到哪些挑戰？ 我目前知道只有擴充的彈性的差異 但是ToR串Stack 對我們只有一棟10F 400 User以下的公司也很夠了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.2.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1523429161.A.11B.html
推
04/11 16:07, 6年前 , 1F
有時候不是只看PPS和bandwidth的 你不會想要把一些功能都開在
04/11 16:07, 1F
推
04/11 16:07, 6年前 , 2F
Core Switch上
04/11 16:07, 2F
→
04/11 16:08, 6年前 , 3F
我指的是... 企業可能會開一些其他的功能 例如Port Security
04/11 16:08, 3F
→
04/11 16:09, 6年前 , 4F
諸如此類會耗CPU效率的功能 但這應該只有你的廠商和你們公司
04/11 16:09, 4F
→
04/11 16:09, 6年前 , 5F
知道你們會用什麼功能
04/11 16:09, 5F
推
04/11 22:21, 6年前 , 6F
看Core的大小，TOR跑成L3主要是為了
04/11 22:21, 6F
→
04/11 22:21, 6年前 , 7F
1.網路架構的規劃
04/11 22:21, 7F
→
04/11 22:21, 6年前 , 8F
2.L2網路的縮小
04/11 22:21, 8F
→
04/12 00:29, 6年前 , 9F
Tor畢竟還是為了資料中心設計的，有一些功能一般網路用
04/12 00:29, 9F
→
04/12 00:36, 6年前 , 10F
不太到，像FCOE、VXLAN之類的，還有低延遲硬體設計這一
04/12 00:36, 10F
→
04/12 00:38, 6年前 , 11F
類在一般用途比較看不出差異的功能。
04/12 00:38, 11F
→
04/12 00:44, 6年前 , 12F
相對的 core也有支援一些功能是tor沒有的，像POE或其他
04/12 00:44, 12F
→
04/12 00:45, 6年前 , 13F
功能的卡板(firewall、wireless controller)
04/12 00:45, 13F
→
04/12 00:47, 6年前 , 14F
當然，只看PPS這些能力，如果同樣能力買TOR比較省，那拿
04/12 00:47, 14F
→
04/12 00:48, 6年前 , 15F
來當core也不是不可以，也是看過有人拿N3K來汰換3560啊
04/12 00:48, 15F
→
04/12 00:49, 6年前 , 16F
不過那是被業務洗的，希望你不是嘍XD
04/12 00:49, 16F
推
04/13 04:15, 6年前 , 17F
一般模組化單一機箱的Core Switch的背板頻寬較stack大
04/13 04:15, 17F
→
04/13 04:15, 6年前 , 18F
，另外就是Core Switch的網路模組上面大都有自己的CPU
04/13 04:15, 18F
→
04/13 04:15, 6年前 , 19F
和RAM，還有政策處理引擎，相較於STACK單一頭腦，Core
04/13 04:15, 19F
→
04/13 04:15, 6年前 , 20F
SW具有分散運算的能力，不用凡事都要經過RP(路由處理器
04/13 04:15, 20F
→
04/13 04:15, 6年前 , 21F
)
04/13 04:15, 21F
‣ 更多 nfstako 的文章
文章代碼(AID): #1QpQyf4R (MIS)
MIS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nfstako 的文章
文章代碼(AID): #1QpQyf4R (MIS)