將才與庸才--閒聊管理(轉錄)

看板Management (企業管理)作者ple (失控下墜的天使豬 ^O^)時間20年前 (2004/06/05 18:46)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

在一本書中，有人以古今中外的歷史人物做例子，把管理者歸類為二種，一是自己處於大方向規劃的角色，對於手底下的主要幹部充份授權，管理者只做績效的評量和考核。另一是大大小小的事全由自己規劃和指揮，手底下的人只能執行而沒有決定權。這二者熟優熟劣？明眼人大家都心裡有數，但卻並非絕對。諸葛亮是唯一屬於第二種而留名者，為什麼呢？因為幾千年來，只有他才有那種才幹，也只有他那種獨一無二的天賦才能夠完全掌控而不失序。另外無以留名者無以數計，為什麼？因為其它的所有這類的管理者都是失敗者。帥才、將才、幹才、庸才、奴才和蠢才這六種角色你的未來要當那一種？當然前三者並不是想當就能當的成，他必需要有先天的天賦和後天學學識與能力的培養。而後三者呢？只要你成天混吃等於假，那麼你自然就會屬於這三者之一了。對一個群體來說「有能者居其位」，那是再好也不過的了。我們知道人口素質會略成右偏的分佈，帥才與將才總是少數，所以能成為成功的老闆的人並不多，許多人一心一意想創業，但終其一生都不得成功，那只因為他沒有那個才能而做出超乎自己才能的事，所以終將失敗。成功的大老闆並不多，因為只有真正的帥才才能成為成功的大老闆，將才終需由帥來指揮，可以做第一線的主管，幹才則位居第二線，居中階主管位，這種職場定位，長期下來，很少人能跳脫這個蕃籬。管理者最大的缺失就是把奴才當將才；把蠢才當幹才來用。除了諸葛亮這個千古奇人外，每個管理及決策者都會有許多盲點，而這些盲點就需要底下的將才或幹才來修正執行，各職所司。翻開歷史那一個覆亡的朝代不是因為把奴才當將才來用呢？「我主英明！」換成現代的語言來說不就是「是..是..是！我一定全力配合」「我們在老闆英明的領導之下業績必能蒸蒸日上」，環顧台灣政治生態，這種人當道的人太多了，只要搶著推輪椅，就會被點將。一個將軍，搶著幫大老闆開車門，就能獲得升官，誤把奴才當將才，所付出的社會成本代價何其大啊！帥才難覓、將才不多、幹才略多，而以奴才之能要爭將才者無數，若老闆真會用奴才當將才，那麼老闆就是蠢才當帥才了。身為高知識份子的我們，將來畢業離開學校，我們不要當奴才也不要當蠢才，垃養自己的學識和能力，找到適才適所的行業，好好將其發揮就好了。那麼這輩子才能獲得真正的成功。要知道，一個奴才若不把事業敗光，那就會會被拿來祭旗整頓，在畢業前夕把看完一本書的感想順便與大家分享，希望這些能對妳的未來有所警悟。最後也祝福全系的所有畢業生，求職順利！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.76.38