Re: [問題]請問兩岸共同市場在學術界有什麼共識嗎?

看板Management (企業管理)作者oodh (oodh)時間16年前 (2008/03/20 05:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 標題: Re: [問題]請問兩岸共同市場在學術界有什麼共識嗎? 時間: Thu Mar 20 04:31:16 2008 原則上我希望真正的高手可以出來說明啦 (也許你可以去管理板 management 問現代管理學都一定會學到這部份的基礎知識這是全球運籌、策略聯盟的一部份) 共同市場要說的話可以分成三個方向來談一個是多邊結盟的發展一個歐洲聯盟的願景一個是東協的發展除這地域之外這三者的發展模式也不盡相同先談多邊結盟在上面那篇「全島貿易園區」的文章裡提到了 (可以先閱讀那篇 #16tVx-0g (politics) 或 #17uAaQKD (Policy) ) 多邊結盟是從「關稅壁壘」開始的關稅壁壘就是各國為了保謢國內產業而對外國產品設置關稅在那個時代(哪個時代我不清楚了) 這個關稅相當高所以被稱為壁壘國內外的標準案例幾乎都是車；台灣是國產車「喜美」時代後來台灣對日本引擎開放才有了「裕隆」 (日本引擎台灣生產) 在美國也是因為日本小車進攻搶走底特律汽車城近半的市占所以設下高關稅在南韓眾所周知現代就是高關稅保護下的寵兒在車之後就是農產品的關稅再來是電子產品因為各國逐起關稅壁壘影響到商業流動也減緩了商品的技術革新一些互補性高的國家或是對大國有依賴的小國就開始進行雙邊或多邊的「自由貿易」 -- 彼此採低關稅或零關稅措施就出現了前文說的 FTA(自由貿易區) 第一個成立的是北美自由貿易區 FTAA or NAFTA 自由貿易不夠緊密既然作了朋友就乾脆作麻吉就產生了「關稅同盟」 -- 同盟裡都低關稅甚至一起對外採高關稅這是歐盟的前身自由貿易的概念在前面那篇文章有提到除了國家級的自由貿易還有園區級的「自由貿易港區」因為加入同盟或協定通常有政治意味有時候不便加入的還有變通版「最惠國待遇」 -- 台美斷交我國向美國爭取到的兩項珍寶一是台灣關係法二是最惠國待遇 MFN(most favored nation)給惠國給予受惠國或者與該受惠國有確定關係的人或物的優惠，不低於該給惠國給予第三國或者與該第三國有同樣關係的人或物的待遇。在還沒有wto以前最惠國待遇使得台灣得以展開對美貿易 (不過，其實最惠國待遇在歷史上行之有年，晚清就常和列強簽「片面最惠國待遇」) 後來出現的 WTO 就是最惠國貿易的多邊版所有WTO成員都是彼此的最惠國「除了自由貿易港區之優惠不得轉移」之外的所有對外待遇都可以要求比照這篇講美台FTA 還是比 WTO的最惠國待遇更有利 http://fclma.org/ShowPost/4690.aspx 既然商品往來可以免稅、不設限那企業轉投資呢？出入海關呢台灣受限於邦交和國際影響力目前只有部份國家有「免簽證或落地簽證」 (不過都是大國啦) http://www.boca.gov.tw/ct.asp?xItem=32&ctNode=49&mp=1 諸如此類的貿易、商業往來的放寬堆積成了共同市場的概念「共同市場」的確在「歐洲(六國)共同市場」成立時有明文規定但，基本上，我認為應該將之視為「在FTA 之上在最惠國待遇之上再更進一步的整合、放寬」因為歐洲也不是促成了共同市場後就宣佈停止整合也沒有人規定不滿足所有共同市場條件的其他項目也不能整合我不覺得應該把「共同市場」用「專有名詞背誦」的角度看待 ----------------- 這是以自由貿易開放進程的角度來看 ----------- 前面那篇有提到歐洲因為歷史上跨國貿易頻繁又加上冷戰時期「北約」的成立使得歐洲除了在商品貿易上在政治、法令、外交也有諸多結合我下面用兩個網路上的資訊跟大家解釋一個概念 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105061410226 1957年羅馬條約歐洲六國（比利時、德國、法國、義大利、盧森堡、荷蘭， The Six）簽訂羅馬條約，成立歐洲經濟共同社會，也就是一般所稱之「歐洲共同市場」，簡稱歐市，其成立宗旨在將歐洲六國市場合併成單一市場，使用共同的經濟政策（merge separate national markets into a single market with common economic policies），廢除區域內的關稅及貿易限制，使貨物、勞務、資本及人員均可自由移動，並藉由共同建立及協調區域內的財金政策，使會員國享有相等的權利且具有主權的實體。承上，是不是一定要把這些規定全簽了才能作出協議呢？當然不是哪些有共識就簽哪些嘛！上面這段「不是定義是歷史」是歷史上這六國對這六項有了共識他們簽了一個協議，這個協議被簡單地以「六國合組"共同市場"」來說明並不是今天想要談共同市場就一定要發展到把上述項目全整合了不可看這個 http://www1.pu.edu.tw/~spanksho/background/Background-5.htm 1951年，法國、德國、義大利、荷蘭、比利時及盧森堡六國簽定巴黎條約設立歐洲煤鋼共同體。 1957年，法、德、義、荷、比、盧六國在羅馬簽署歐洲經濟共同體和歐洲原子能共同體條約。 1967年，上述六國簽署合併條約，將歐洲煤鋼共同體、歐洲經濟共同體及歐洲原子能共同體合而為一。於1986年簽署單一歐洲法並於1987年生效。 1990年，經濟暨貨幣同盟開始第一階段。 1992年，「單一市場」形成，會員國之間的商品、勞務、資金及人員可以平等自由地流動。簽訂歐洲聯盟條約，又稱馬斯垂克條約。 1993年，馬斯垂克條約生效，會員國同意共同為組織更為擴大的「歐洲聯盟」（或簡稱為歐盟）努力。歐盟將結合歐洲共同體和其他的協定，在外交政策、安全防禦、司法、內政事務及經濟上加強彼此的合作關係；決議將歐洲貨幣機構（即歐洲中央銀行的前身），設立在德國的法蘭克福，期望能夠在20世紀末完成單一歐洲貨幣的準備工作。 1994年，歐洲經濟暨貨幣同盟第二階段開始。 1995年，奧地利、瑞典及芬蘭成為會員國。歐盟會員國的元首們同意在1999年1月1日為完成歐洲經濟暨貨幣同盟的第三階段，亦即全體會員國統一使用單一貨幣- 歐元（ECU）的最後期限。 1996年，各政府間會議開始著手草擬新的條約，希望歐盟能再擴增會員國，而歐洲經濟暨貨幣聯同盟也能持續發揮其效能。 1998年，經濟暨貨幣同盟正式成立。決定入會國家的資格，固定雙方兌換匯率。 1999年1月1日，展開歐洲經濟暨貨幣聯盟的第三階段，啟用單一貨幣-歐元(Euro) ，但實體貨幣在2002年1月1日才正式流通使用。貿易聯盟由固定轉換匯率，並符合歐洲經濟暨貨幣同盟的國家開始。歐洲中央銀行著手將單一貨幣政策和國外轉換匯率引入歐元。這樣看下來大家了解了吧在歷史上這些都是「一項一項簽的」只是剛好到了那個點大家決定稱作「共同市場」或改名叫「歐盟」並不是說「來吧我們來作共同市場」所以坐下來就把全部條文列了簽了那麼，「共同市場倒底需要開放那些」有這麼重要嗎？「想開放哪些哪些有共識就整合哪些啊」... 上面連結的下半部份可以看到，歐盟其實是有非經濟目的的雖然這和台灣目前某組候選人提議的「共同市場」來說太超前了不過我們要了解歐盟後來的發展還是談一下好了歐盟之所以能一路整合下來如果有參加「大棋盤」的讀書會會讀到和歐洲強國一直有「一統歐陸」有關也和冷戰時期歐洲的分裂導致「北約」「華約」實際上都得聽美、俄的這使得歐洲人在冷戰後更興起整合歐洲的思維歐盟除了在架構上不只有經濟它的目標本身就是不只是「經濟共同體」而是要組織一個接近「歐洲國協」的存在但，事實上是即便是沒有國仇家恨的歐盟都很難重現「國協」的團結盛況半年前不到吧有新聞歐盟想設立「外交部」但是英國反對因為英國認為如果歐盟有外交部那英國的外交部還要聽歐盟的外交部的方針這有損及英國的實際國格(不是有辱國格而是影響到作為一個國家該有的要素) 所以最後歐盟成立「外交辦公室」作為歐盟對外窗口而非「大歐洲的外交部」歐盟憲法也是有很多部份比如反種族文化歧視、反歷史仇視的概念並不是所有的歐盟國家都想認同所以後來有很多就沒寫進憲法裡而是想遵行的國家自己聚起來簽一些「備忘錄」、「宣言」之類的協議甚至連歐憲都有難產和可能被推翻的違機 so 這就是歐盟 ----------------------- 反過來看東協卻是倒著走的因為有歐盟作借鏡東協的成立目的雖然是為了經發合作但是心很大也知道可能會走到政治合作所以直接成立國協也在07年制定憲法 http://0rz.tw/111l9 不過也因此這個國協不是建立在整合基礎上的而是「為了之後的整合作為共職和名目」所以一開始其實只是大拜拜目前東協有十國和一個候選國、一個觀察國而所謂的「東協加一」「東協加三」指的是中國、日本、韓國和東協簽定FTA 並不是真的加入東協 (基本上東協國家很多排華排得很兇尤其是反中 ) 目前東協的合作項目也可以在連結裡看到 ----------------------------- 台灣和中國進行應該說「以共同市場為目標的經貿整合」或是台美 FTA 或是台-東協 FTA(東協加四) 的好處和開放項目一。基本上大概可以從這篇文章和「全島自由貿易園區」那篇看出來除了「基本上(低限制帶來的優勢)」之外二。追求互補性我們缺的他們有他們缺的我們有和一個經濟緊密大量的經貿、投資往來三。上面「台美FTA 比 WTO 最惠國待遇更有利」的連結提及「加入FTA (或共同市場) 反而會發生經貿逆轉」讓出超國增加入超讓投資國被投資四。參考歐盟發展地區結盟還有強化和平機制的效果 ( 雖然說台灣不可能像歐盟那樣規定要民主國家才能加入結盟不過為了維持結盟帶來的優勢盟國會更不願意破壞雙方情誼 ) ( 當然嘍這個效果究竟會帶來兩岸的統一還是獨立也就很難講了時間倒底在誰手上除了台灣當局的智慧、台灣人的堅持還有大陸的發展、文化程度(影響大陸人對台灣的了解和觀感) 和「中國自由化」與「中國崩毀論」的可能性這我也就不斷言了... ) 以上供大家在思考關於兩岸經發合作時一些依據最後簡單回答一下標題「兩岸共同市場在學術"共識"嗎？」應該說大家都知道「哪些可以整合」也知道「哪些整合了會怎樣」也知道「整合的順序上有哪些要先於另一些」也知道「不是一定都要做而」也知道「有一些對現在的兩岸而言還太早」但，沒有人知道真的談下去之後在第一次正式協議的文件上會有怎樣的項目這樣算有共識還是沒共識「這個二分法的答案也就不重要了」-- 我想，這是共識 ^^| -- 烏雲連夜幕轉紅夜幕轉紅漫天東紅漫天東有客來東有客來人情濃來人情濃酒千杯濃酒千杯盡思愁杯盡思愁醉人易愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/20 04:39) ※ oodh:轉錄至看板 politics 03/20 04:39 ※ oodh:轉錄至看板 KMT 03/20 04:40 ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 03/20 04:40

推

kirkland

03/20 05:02,

03/20 05:02

-- 烏雲連夜幕轉紅夜幕轉紅漫天東紅漫天東有客來東有客來人情濃來人情濃酒千杯濃酒千杯盡思愁杯盡思愁醉人易愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102