討論串[問題] 如何去推論一個產業的關鍵成功因素?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者lance7483 (lance)時間19年前 (2007/02/15 21:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Porter(1990)認為,一國之環境條件未必適合所有「產業」的發展。. Porter遂提出鑽石體系,分析一特定產業為何於特定國家中得以擁有. 其競爭住勢;是故,企業經營(產業)將透過鑽石體系之要項而成功。. 這篇titel問的是「產業」的成功關鍵因素,所以依個人之淺見,我. 認為用poter的國
(還有84個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ntuboy (pity...)時間20年前 (2005/09/23 17:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以上都同意...我也覺得是必要條件.... 這樣講的著眼點在於「關鍵」二字.... 如果KSF是指成功的充要條件.... 那充要條件的範圍就包含「產業環境/策略/組織/管理功能」四個層次的系統一致性.... 真的把充要條件都整理出來的話,其實就是一大本公司的競爭策略.... 如果所謂「關鍵」隱含了「
(還有115個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者BlueZiv (Sirius)時間20年前 (2005/09/22 23:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題裡有各很根本的問題.... 何謂產業?. 印象中Poter的說法,產業指的是「一群替代性很高的公司」. OK~假若此為真,. 則可從這些產業中再找出「成功」的幾間公司。. But...何謂成功?. 這就有需要定義了,例如說,連續5年成長率高於產業平均成長率,. 或是連續5年賺錢...連續5年
(還有198個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者evilove (孤寂.望穿.累.)時間20年前 (2005/09/21 13:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯. 我也覺得這才是做學問的根本. 也是管理學很大的一個弊病. 就是很多論文都只是在套套理論. 而不是一種提出問題從理論去辨證的過程. 這裡的重點是理論跟理論之間也要進行辨證. 又什麼可以被稱為理論呢?哪些理論是透過科學方法產生的呢?. 不然隨便拿幾個"管理大師"的話,經驗,就當成是理論來用. 跟

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chenchien (希望有好結局)時間20年前 (2005/09/21 10:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想用國小學的連連看來分析看看,譬如一個夕陽慘業,如果跟明星產業連接,. 會有甚麼結果。舉例來說:把這種方法擴大為國家,非洲其實可以是一個全世界,. 能源的提供者,因為他們擁有全世界最多的太陽,只要太陽能集中板,和無消耗. 的傳輸線技術成熟,那全世界的能源便都可免費得到,所以台灣多幾個非洲友邦. 是
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁