討論串[討論] 藍海策略為什麼紅？
共 18 篇文章
內容預覽:
對於po出如此夜郎自大的文章 在看過競爭優勢後 確實是使我感到非常的慚愧. 在這裡向各位說聲抱歉. 學長說的對 除非真正看過了解過競爭優勢和藍海策略 不然怎能有資格去批評. 此外. 把沒有時間當藉口 實在是一非常糟糕的作學問態度 在此也向各位說聲抱歉. 本來. 我知道我的文章必有缺陷，只是覺得大家一
(還有1071個字)
內容預覽:
嗯 應該這麼說吧!. 我之所以會利用以上兩個定義，不是在替創新的重要性作背書，而是用他們來更清楚的. 看出，價值之所以從競爭而來的原因。. 如果我直接用Poter教授對於競爭的定義，競爭或可稱為"延伸出去的對立態勢"，也就是五種競爭作用力。然後再說創新在其中所扮演的角色越來越重要，所以以其為研究思考
(還有339個字)
內容預覽:
經濟的行為發生在於交換而非在於競爭. 因為你的能力有限所以才會透過交易行為來滿足. 這正是資源有限而慾望無窮的函義. 而非是起於競爭. 因為競爭只是求生存的一項行為而已. 如果說只強調競爭就會變成不斷的在鬥爭. 這就脫離管理的本質及目的了. 因此才會有管理學的誕生. 至於你從生態學的角度來說供給面雖
(還有331個字)
內容預覽:
有如醍醐灌頂呀 非常感謝<(__)>. 我終於了解我思考的盲點在哪了 也大概想到該如何為藍海策略說話才對. 不知以下說的對不對. ----------------------------------------------------------------------------. 經濟行為，其目
(還有1001個字)