討論串(共18篇) - [討論] 藍海策略為什麼紅？ - 看板Management

看板 [ Management ]

討論串[討論] 藍海策略為什麼紅？

共 18 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者BlueZiv (Sirius)時間19年前 (2005/11/13 05:53)資訊

內容預覽:

前陣子藍海策略很紅，. 稍微看了一些報導和簡介.... 雖然沒有看書，不過實在不知道這本書的貢獻在哪邊？. 就我所知，藍海策略不就提倡勿做價格競爭，應該深耕專業，另創價值.... 而類似的概念讀Porter策略方面的作品就應該可以瞭解了，. 提出一個藍海策略...實在沒什麼創舉之處。. 比較像是在騙

Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者Acdis.時間19年前 (2005/11/13 09:00)資訊

內容預覽:

※ 引述《BlueZiv.bbs@ptt.cc (Sirius)》之銘言：. > 前陣子藍海策略很紅，. > 稍微看了一些報導和簡介.... > 雖然沒有看書，不過實在不知道這本書的貢獻在哪邊？. > 就我所知，藍海策略不就提倡勿做價格競爭，應該深耕專業，另創價值.... > 而類似的概念讀Port

(還有281個字)

Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者BlueZiv (Sirius)時間19年前 (2005/11/13 09:13)資訊

內容預覽:

讓我想到之前聽張重昭老師的課，. 他跟我們說，這幾年沒什麼管理學的新觀念出現了.... 充其量就是BSC，. 不過BSC的概念跟MBO幾乎沒什麼兩樣(這是聽另一位老師說的). 這幾年都是炒冷飯，然後出書A錢。. 說到這裡...有開始想念Drucker了...思想導師阿！！！. 倒是看一些企業家自己寫

Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Acdis.時間19年前 (2005/11/13 09:30)資訊

內容預覽:

※ 引述《BlueZiv.bbs@ptt.cc (Sirius)》之銘言：. > 讓我想到之前聽張重昭老師的課，. 不認識,我不是台大的,抱歉...^^". > 他跟我們說，這幾年沒什麼管理學的新觀念出現了.... > 充其量就是BSC，. > 不過BSC的概念跟MBO幾乎沒什麼兩樣(這是聽另一位老

(還有441個字)

Re: [討論] 藍海策略為什麼紅？

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者BlueZiv (Sirius)時間19年前 (2005/11/13 09:35)資訊

內容預覽:

^^我也不是台大的。（握手）. 張老師是國內教行銷學的大老喔^^. 人很好，對學生也很好，人很檢樸實在。BSC:Balance Score Card. 中文翻做平衡計分卡. MBO：Management By Object. 這就是Drucker大師率先提出來的一個觀念.... 應該是在The Pa

首頁

尾頁