看板 [ Management ]
討論串Woodward之程序生產
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Woodward之程序生產
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者h2o1126 (h2o)時間19年前 (2006/02/08 00:40), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問大大們. 為甚麼程序生產的正式化程度低呢?(許世軍教授書中舉的例子(煉油) 小弟. 一直想不透 ). 要從哪些方面去描述它的正式化呢?. 而企業內的(水平分工和垂直分工)與正式化程度有沒有關連性? 有的話在哪裡呀?. 煩請大大們幫小弟解惑 感激不盡^0^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
#2
Re: Woodward之程序生產
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hercales (王者天雷)時間19年前 (2006/02/08 07:29), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
正式化應該是指規章制度的成熟及完備以及複雜度. 這些越高正式化程度越高. 至於怎麼分工跟正式化程度沒啥關係. 而對於一些高危險性的產業，正式化程度高是必然的. 因為他對於每一個程序都要嚴格的加以管控. 以保證能夠讓操作員能夠在符合原先所設定的情況下進行操作. 而這些規章制度主要就是在講操作程序. 若
(還有69個字)
#3
Re: Woodward之程序生產
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者h2o1126 (h2o)時間19年前 (2006/02/08 21:26), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
先謝謝hercales大大的解答 對於正式化方面的描述讓小弟一目暸然. 再容小弟一問. 程序生產(以煉油為例)應是屬3K工作 那麼依照大大上述的論述. 那麼程序生產其正式化構面應該...高.... 可是Woodward的研究卻與此相反. 這是哪裡出了問題呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
#4
Re: Woodward之程序生產
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者alatin (~:+:這是什麼社會啊:+:~)時間19年前 (2006/02/08 21:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
煉油石化業在今日看來，是正式化程度高的，但就學者Woodward的那個年. 代而言（1950s），煉油技術尚未成熟，就好比今日的電子業一樣，一切. 仍處於摸索階段，所以Woodward才會指出程序化生產是低度正式化的。. 你的想法沒有問題，只是Woodward和我們生長的時代背景不同的關係。X. -
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁