Re: Woodward之程序生產

看板Management (企業管理)作者alatin (~:+:這是什麼社會啊:+:~)時間19年前 (2006/02/08 21:39)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《h2o1126 (h2o)》之銘言： : ※ 引述《hercales (王者天雷)》之銘言： : : 正式化應該是指規章制度的成熟及完備以及複雜度 : : 這些越高正式化程度越高 : : 至於怎麼分工跟正式化程度沒啥關係 : : 而對於一些高危險性的產業，正式化程度高是必然的 : : 因為他對於每一個程序都要嚴格的加以管控 : : 以保證能夠讓操作員能夠在符合原先所設定的情況下進行操作 : : 而這些規章制度主要就是在講操作程序 : : 若是出了意外應該如何急救，而出事了的話要先向誰報備 : : 誰在出事現場擁有第一指揮權 : : 這些東西都會完整的寫出來，甚至連例子都會完整的舉出 : : 通常這些都西都會寫在操作手冊、員工守則、急救步驟、意外準則...等 : 先謝謝hercales大大的解答對於正式化方面的描述讓小弟一目暸然 : 再容小弟一問 : 程序生產(以煉油為例)應是屬3K工作那麼依照大大上述的論述 : 那麼程序生產其正式化構面應該...高... : 可是Woodward的研究卻與此相反 : 這是哪裡出了問題呢? 煉油石化業在今日看來，是正式化程度高的，但就學者Woodward的那個年代而言（1950s），煉油技術尚未成熟，就好比今日的電子業一樣，一切仍處於摸索階段，所以Woodward才會指出程序化生產是低度正式化的。你的想法沒有問題，只是Woodward和我們生長的時代背景不同的關係。X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.49.31