討論串[討論] 有哪些學術派的大師在實務界也有好表現 …
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 8→)留言11則,0人參與, 最新作者wasibei (sss)時間19年前 (2006/04/06 22:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不知道大家有沒有一個疑問. 就是學術派的管理大師. 往往可以提出很不錯的理論. 但是如果他們真的那麼厲害. 為什麼不直接去創業或是直接去管理公司. 結果大部分的人都是靠演講和寫作賺錢. 不知道有哪些學術出身的管理大師. 不但能提出好的管理理論. 又能經得起實務界的考驗. 像大前研一 WELCH那種本

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者RungTai.時間19年前 (2006/04/07 02:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《wasibei.bbs@ptt.cc (sss)》之銘言:. > 不知道大家有沒有一個疑問. > 就是學術派的管理大師. > 往往可以提出很不錯的理論. > 但是如果他們真的那麼厲害. > 為什麼不直接去創業或是直接去管理公司. 既然說「學術派」,那你所謂的大師應該指的是「管理學」大師,.
(還有726個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者wasibei (sss)時間19年前 (2006/04/07 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^. 搞錯了 是GM.... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.143.221.53.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者NeoManstein.時間19年前 (2006/04/12 01:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《wasibei.bbs@ptt.cc (sss)》之銘言:. > 不知道大家有沒有一個疑問. > 就是學術派的管理大師. > 往往可以提出很不錯的理論. > 但是如果他們真的那麼厲害. > 為什麼不直接去創業或是直接去管理公司. > 結果大部分的人都是靠演講和寫作賺錢. > 不知道有哪些學
(還有1083個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁