[分享]如何打一場漂亮的社群心理戰？

看板Marketing (行銷)作者fresh530 (先先)時間13年前 (2012/11/07 15:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

社群，就是人與人之間的互動。究竟如何摒除所有的統計數據，從心理學的角度，剖析如何在社群中，打一場漂亮的心理戰？一般的行銷活動都是這樣，從大海般的數據中，發展出傳播策略方向和企畫案，執行企劃案時，再根據定期的數據統計，微調執行技巧。由於習慣了「數據會說話」的觀念，我們常會忽略一件重要且基本的事情：心理。社群媒體處理的，就是人際之間的互動，人際的互動不僅僅是數據，有時更要了解對方的心理。標準的經濟學會告訴你，人是理性的，可以解釋的供給需求來進行判斷及決策；但在此同時，許多研究報告卻顯示，人類是一種非理性的動物。行為經濟學就明顯地觀察到，人類做決策的過程，常常是不理性的；這些非理性行為會重蹈覆轍，而且是可以預測的。由於可預測，又會影響到購買決策，行銷人員就會想：如果能運用這些非理性行為的預測，是否就能強化我們工作上的溝通，制定成功的行銷策略呢？」以下，將分享四個可應用於社群行銷的心理學思考點： 1. 得到vs.失去（Loss vs. Gain）有一種理論稱「損失厭惡性」（Loss Aversion)，同樣數量的損失所帶來的痛苦，是獲得所帶來的快樂兩倍之多，可見人們面對「失去」的情境，心理波動遠大於「得到」的情境。那我們該怎麼運用這種心態至溝通技巧及行銷策略？假設你在逛街時，一位推銷員向你推銷防曬乳液：說法一：如果你使用防曬乳液，你的肌膚會光滑剔透，而且可以避免陽光的傷害！說法二：如果你沒有使用防曬乳，你的肌膚受到紫外線的傷害後，會導致你死亡！是不是很明顯的，說法二更能打動你購買防曬乳液的慾望？設計一個避免失去的選擇，遠甚過一個可以獲得的選擇。 2. 情緒與決策（Emotion and Decision）人們的情緒掌管所有的決策，並且有合理化自己的決定的趨向。人們的選擇及決定往往是情緒化且不理性的，但碰到需要和他人解釋清楚自己的決策時，客觀的「論點」或是「事實」就成最佳的輔助工具。「論點」或是「事實」對於決策並沒有太大的作用，而是在合理化決策時發揮功效。就如同你買了一部車，解釋了一堆理由：因為它的性能、它的馬力、它的讓人滿意的碰撞測試結果、它的價格等因素，其實你只是單純認為這部車很帥，並且讓開車的你重回青年時的帥氣。 3. 動機性推理&同質性（Motivated Reasoning and Homophily）改變人們的心意其實非常困難，根據確認偏誤理論（Confirmation Bias），人們都會傾向於尋找能支持自己理論或假設的證據，而忽略對於不能支持自己理論或假設的證據。那我們該如何改變人們的心意？人們一直在找尋自己的歸屬感與認同感，用事實或證據來轉變他人的思想可能會適得其反。所以相反的，運用人類的同質性，使用對方喜歡的方式，亦或是信賴的人，來傳遞新資訊讓對方接受。 4. 社會認同（Social Proof）社會認同就是一種群體的影響力。人們都具有「從眾性」，個人往往會被眾人的觀念影響著。如何運用對我們行銷策略的「社會認同感」呢？簡單來說，不要指正人們的個人不良行為或加以指導。而是告訴他們，其他人已經存在的行為，充分運用「從眾性」，藉以引導人們做出和大眾一致的選擇和行動。根據上述，你是否已更進一步了解人類的行為及思考模式？無論是B2B或是B2C的行銷模式中，都涉及一連串人的行為及互動。如果我們能更了解自己，更深入了解人類的思考邏輯，並將這些學問應用在未來的行銷策略上，相信更多的有效的創意及溝通技巧將可從中被激發出來。原文網址:動腦新聞 http://www.brain.com.tw/News/NewsNotPay.aspx?ID=17525#ixzz2BWA3ADbE -- Catch！行動行銷風向球! http://ppt.cc/pLgH -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.76.67