看板 [ Marketing ]
討論串[問題] 有關低設入消費者
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [問題] 有關低設入消費者
推噓2(2推 0噓 8→)留言10則，0人參與, 最新作者stella77 (stella)時間17年前 (2008/05/15 22:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
是我說的讓大家誤解了嗎？. 覺得大家後說來說明的，和我說的沒有衝突啊？. 特別說主體是產品，是因為用「ｘ涉入程度消費者」這個用詞並不正確。. 應該是要說在某些前影響因素下，某產品對消費者而言為高／涉入產品。. 唉～快要對這失去興趣了. --. http://mypaper.pchome.com.tw
#6
Re: [問題] 有關低設入消費者
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者pb999 (北極熊)時間17年前 (2008/05/15 07:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我也比較同意這種說法，畢竟Invlovement本身的定義所描述的是. "因為不同產品對於消費者產生的重要性不同，而造成的不同程度的決策行為". 當然，每一種產品不管在功能層面或是心理層面對於每一個不同的消費者都有不同的重要性因此，才會產生所謂的high involvement或是low invol
(還有340個字)
#5
Re: [問題] 有關低設入消費者
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Macchiattoo (焦糖瑪其町)時間17年前 (2008/05/15 00:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人比較同意這種說法. 產品本身不一定有低涉入或高涉入. 重點還是在於購買的消費者，不同的購買行為背後有不同的涉入程度. 以前的行銷教授是這麼教的啦 ^^. 即使是低收入戶 (買醬油就是在買高涉入的產品了). 也有可能在買某些東西的時候是屬於低涉入. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
#4
Re: [問題] 有關低設入消費者
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者uknoel (uk諾艾)時間17年前 (2008/05/14 23:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
補充回答一下. 很多時候, 我真的建議大家 Marketing. 要多看原文，比較不會有認知上的誤差。. 翻譯書籍容易被中文限制住，而誤解。. involvement 涉入度. 沒有絕對的低涉入 或 絕對的高涉入度產品. 因為每一個人對產品的關心程度, 會因為收入,知識,偏好...等等,而有所不同。
#3
Re: [問題] 有關低設入消費者
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者stella77 (stella)時間17年前 (2008/05/14 22:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
一、涉入程度是形容「產品」，主體是產品，. 而不是消費者，沒有所謂的「低涉入消費者」. 二、衝動型/隨機型是形容「消費行為」，至於精確的差異要看原文才知道. 因為中文翻譯太多種~~. 想了一下，還是決定回答好了。畢竟不太愛談學理~. 主要也想這個版能多聊點心酸史~多點歸屬感，畢竟這個版得來不易….
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁