討論串[問題] 看不太懂的議題
共 5 篇文章
內容預覽:
已有板友協助釐清議題，就是"擁有全國性品牌的製造商，. 是否應該替其他廠商(或通路商)代工同性質的產品？". 我想大部份的人，答案是"否，因為這樣的舉動會傷害自已所有品牌的價值". 原因為：代工產品通常給人廉價的印像. 或是可能造成消費者對產品品質的疑慮和對廠商的不信任. 在此，我想提供一個不同的思
(還有1314個字)
內容預覽:
此文和一個7-11case study相同. 品牌製造商在自己的品牌己經很穩固了，面對通路商的要求. 像是carrefour, 7-Eleven要求共同開發通路商的自有品牌. 那些品牌製造商的反應是. 杜老爺有幫7-11 做冰淇淋 even統一本來就有生產. 但是brand products, pr
(還有241個字)
內容預覽:
我的觀點：. 題目在問你產品製造商是否應該提供自有品牌產品？這邊指的製造商雖無明確定義，. 但我想他指的是目前僅提供製造功能的廠商。例如一間單純製造產品的廠商，因為多年. 經驗已熟特定產品的特性，所以打算推出自有品牌。. 想像一下還沒有推出富士康的鴻海，是否該推出富士康呢？為什麼呢？是否會跟鴻海.
(還有161個字)
內容預覽:
不是來問答案的話，. 如果你們是企研所的學生，建議分析這個議題的邏輯如下三部份。. 一、確認題意:題目簡單說是指全國性的製造商(就是指擁有品牌的製造商)是否應幫. 零售商(ex家樂福、大潤發、7-11) OEM(代工製造)產品. (ex 可口可樂是否應該幫大潤發推出 大姆指可樂). 二、先從題目前所
(還有106個字)
內容預覽:
恩...先說明. 這的確是學校老師要求探討的議題，. 不過我們不是來問答案，. 只是實在是看不太懂整個題目的意思，. 才想問問看是不是有人能把整個議題換句話說一下？. (使用的是原文書，但是我們英文都不怎麼好，因此買了中文版，. 只是翻譯的也看不太懂...所以想說會不會有行銷背景的人會比較理解題目的
(還有1149個字)