re: [討論] 如何驗證 ANSYS 的分析結果

看板Mechanical (機械)作者 (Vortex shedding)時間17年前 (2008/09/04 14:32), 編輯推噓7(703)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《g96117XX (雲)》之銘言: : 1.材質:鋼板 (幾何尺寸 長100 x 寬10 x 厚1,單位mm) : 2.懸臂樑受非均佈壓力 F=50N,其邊界分別固定在 左端 與 右端 : 3.鋼的楊氏模數 E=210000 MPa,蒲松比 v=0.3 : 4.使用element type : solid45 : ANSYS 分析結果: : 固定左側: Y方向的最大變形 1291mm,Von Mises Stress 的最大為 81073mm : 固定右側: Y方向的最大變形 3919mm,Von Mises Stress 的最大為 180609mm : 請問如何以計算方式來驗證 ANSYS的分析結果,麻煩大大,感謝!! 或許你應該把題目描述的精確一點? 邊界固定在左右端? 是何種邊界條件? 完全固定或y向固定,旋轉不可? 完全固定(x向也固定)的話,是不能用樑模型解的。 為什麼固定端會有變形? 是應變? 還有那個單位系統.... 非均布壓力? 集中力嗎? 位置? 給蒲松比表示需考慮剪變形,不過你不是要算位移而是要算應力的話,這個用簡單 樑算就好了。 使用FEM建模時,如果你只建一兩層厚的mesh,那應力會和你用材力算的差很多, 材力算出的最大應力在表面,但你用解析度不夠的mesh算的話... 總之你應該把條件以及你老闆想要你做的東西描述精確才行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.101.146

09/04 15:30, , 1F
材料力學裡面的解 都是作了很多假設之後的結果
09/04 15:30, 1F

09/04 15:30, , 2F
一般只能說是近似解 比較不把它作為解析解
09/04 15:30, 2F

09/04 17:07, , 3F
嗯..不過這個1:100的板件,在遠離施力端的解應該夠精確
09/04 17:07, 3F

09/05 14:35, , 4F
兩個CASE進行分析,分別 左端完全固定 與 右端完全固定。
09/05 14:35, 4F

09/05 14:47, , 6F
附上圖片,請參考,謝謝各位!!
09/05 14:47, 6F

09/05 15:37, , 7F
找不到該檔案!!
09/05 15:37, 7F

09/05 16:02, , 8F
咦? 我公開兩個JPG檔,剛又再確認一次,確定可以。
09/05 16:02, 8F

09/05 16:18, , 9F
你的網址不全吧
09/05 16:18, 9F

09/06 22:10, , 10F
Sorry!我再另外重新copy網址,謝謝您的反應。
09/06 22:10, 10F
文章代碼(AID): #18lu3lRn (Mechanical)
文章代碼(AID): #18lu3lRn (Mechanical)