Re: [請益] 空心圓柱和實心圓柱

看板Mechanical (機械)作者時間17年前 (2008/11/27 21:10), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
圓柱體抗拉強度跟抗壓強度,算法不同 尤其在抗壓強度計算上,又分為: 最大應力破壞 (與截面積有關) 挫屈破壞 (薄璧空心圓柱容易產生此類型破壞) 尤拉破壞 (細長的圓柱,容易產生此類型破壞) 抗拉強度的計算則比較簡單, 可以當成與截面積成正比 至於你的假設.... 空心圓柱的的厚度不高,可視為薄璧管? 實在很難介定...t到底有多薄.. 太薄的空心柱,在承受壓應力時容易產生挫屈破壞 當t值過小時,即使一直增加d值,抗壓強度也不會提升太多 (你可以把紙捲成圓柱,壓看看) 給你一個以前寫的小軟體 http://140.118.31.59/~A9203115/cylinder.zip 這是用亂數搜尋的方式,找出最佳t與d的組合, 可以找出用最少的材料成本,讓圓柱承受最大抗壓強度 其結果可以發現...... 在相同的材料體積下,空心柱的抗壓強度都比實心柱好 可以下載玩玩看 ※ 引述《lightment (賽賓那)》之銘言: : 我想問個問題,就空心圓柱和實心圓柱的支承 : 假設受拉和受押的楊氏係數不變 : 那空心圓柱的的厚度不高,可視為薄璧管 : 兩圓柱的長度相同 : 若實心圓柱的直徑為d : 空心柱要多少的直徑可到達同樣的受拉受壓效果? : 有勞了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.212.104 ※ 編輯: chihpao 來自: 125.233.212.104 (11/27 21:19)

11/27 21:40, , 1F
感謝,沒考慮到計算方式和挫曲,應該要多點假設的
11/27 21:40, 1F
文章代碼(AID): #19BfmjHa (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19BfmjHa (Mechanical)