PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[請益] 為什麼很多高學歷的人才都投入機構設計 …

看板Mechanical (機械)作者 (向前行)時間15年前 (2011/03/16 01:43), 編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 21人參與, 最新討論串1/1
如標題所述 有時與人討論工作好壞時 別人會說科技廠的機構設計很累，而且電子業的機構設計不會是主流 機械設計看起來是可以好好發揮機械知識的領域 但卻很少高學歷人才願意投入~ 相信必定有其原因~ 若只是因為薪水的話，似乎也有公司願意出錢請學歷較高的人才 但還是很少人想投入，有的則是做了一年就離開~ 到底是為什麼呢? 是否有人能說明機構工程師和機械工程師做起來有什麼大差異? 另問：既然機械工程師很難培養，那它的薪水成長幅度是否較大? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.26.230 ※ 編輯: say6 來自: 111.240.26.230 (03/16 01:44)
推
03/16 01:46, , 1F
為什麼(所謂的)科技廠都只有機構沒有機械設計？XD
03/16 01:46, 1F
→
03/16 01:47, , 2F
因為沒有「機械」給你設計啊XD
03/16 01:47, 2F
推
03/16 02:07, , 3F
我也想知道何處能從事"機械設計" Q_Q
03/16 02:07, 3F
推
03/16 06:32, , 4F
工具機業阿~ 只是風氣跟薪水...
03/16 06:32, 4F
推
03/16 11:08, , 5F
我找機構的原因是沒有機械設計這職缺。
03/16 11:08, 5F
→
03/16 11:56, , 6F
基本上所謂的機構設計就只是繪圖員.... 但是常出差錢多
03/16 11:56, 6F
→
03/16 11:57, , 7F
不過聽說以卵擊石未來會慢慢開始裁掉RD...走acer路線
03/16 11:57, 7F
→
03/16 12:02, , 8F
要做有興趣的就不要care錢，若要錢的話倒不如去做設備
03/16 12:02, 8F
→
03/16 15:13, , 9F
台灣不重視、薪水低、沒市場，想設計機械就去外國公司吧
03/16 15:13, 9F
推
03/16 17:44, , 10F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
03/16 17:44, 10F
→
03/16 18:42, , 11F
acer路線是甚麼? 沒有機構RD嗎?
03/16 18:42, 11F
推
03/16 20:42, , 12F
我們公司韌、硬、機，機構獎金最少。除了熱流吃香外
03/16 20:42, 12F
推
03/16 21:03, , 13F
樓上是哪間公司@@
03/16 21:03, 13F
→
03/16 21:05, , 14F
一開始想找機構不過後來只能去當廠務.....= ="
03/16 21:05, 14F
→
03/16 23:28, , 15F
聽說熱流女性的比例滿高的...
03/16 23:28, 15F
推
03/16 23:30, , 16F
機械設計工程師一開始訓練跟學歷沒關、雜事多、辛苦
03/16 23:30, 16F
→
03/16 23:31, , 17F
重點是薪資一開始不高，薪資累積提升速度很慢，需實
03/16 23:31, 17F
→
03/16 23:33, , 18F
務實習且環境未必光鮮亮麗，又成就感累積慢...但是，
03/16 23:33, 18F
→
03/16 23:36, , 19F
機械設計工程師是個絕對不能被他國取代的行業，
03/16 23:36, 19F
→
03/16 23:38, , 20F
現在只有這樣興趣與使命的人才會來這個行業吧....^^"
03/16 23:38, 20F
推
03/17 10:28, , 21F
請找「機械工程師」這種職缺，大部分是所謂的傳產才有
03/17 10:28, 21F
→
03/17 10:29, , 22F
比較常見的產業是工具機、自動化、電子業的設備製造
03/17 10:29, 22F
→
03/17 10:30, , 23F
起薪低、高學歷人才不願意投入應該是互為因果形成惡性循環
03/17 10:30, 23F
→
03/17 10:32, , 24F
熬個幾年可以獨當一面之後再跳槽，薪水應該還可以接受
03/17 10:32, 24F
→
03/17 10:34, , 25F
只是雖然薪水不怎麼樣，有些傳產中的傳產就是正常上下班
03/17 10:34, 25F
→
03/17 10:35, , 26F
有些公司冠上「科技」兩字就以為可以比照電子業玩責任制
03/17 10:35, 26F
→
03/17 10:37, , 27F
個人認為從事這行業要有興趣，否則同樣工時去電子業較值得
03/17 10:37, 27F
推
03/18 17:40, , 28F
台灣機械真是不吃香 又不容易念.. 唉
03/18 17:40, 28F
推
03/18 20:07, , 29F
↑要學的東西多，待遇不高，傳統觀念不看好機械...等
03/18 20:07, 29F
推
03/18 21:26, , 30F
很多有使命的人　最後會被現實狀況把熱情磨掉
03/18 21:26, 30F
推
03/18 23:39, , 31F
普遍而言，你去傳產發揮所學當主角，比你去科技業做些非核心
03/18 23:39, 31F
→
03/18 23:40, , 32F
技術的工作賺的錢要少的多。大部分人還是比較選擇向錢看這樣
03/18 23:40, 32F
→
03/18 23:44, , 33F
而且現在傳產也很多在搞科技業那套責任制了，工時也沒少多少
03/18 23:44, 33F
→
03/18 23:46, , 34F
工作環境又差(高熱、噪音、空氣汙濁等等)。
03/18 23:46, 34F
→
03/18 23:49, , 35F
薪水的成長幅度也沒比較大，傳產那些中小企業賺錢的都老闆在
03/18 23:49, 35F
→
03/18 23:51, , 36F
賺爽爽的，然後開出那種薪水。
03/18 23:51, 36F
→
03/18 23:53, , 37F
都是為了錢，不在意錢就去傳產。很安逸、步調也很慢....
03/18 23:53, 37F
→
03/19 08:53, , 38F
一切只跟【錢】 有關, 機械設計人員養成不易,要懂得一大堆
03/19 08:53, 38F
→
03/19 08:55, , 39F
偏偏需求的產業都是傳產,起薪普遍不高,自然吸引不到人 :(
03/19 08:55, 39F
→
03/19 09:27, , 40F
我倒是覺得傳產中工管的腳色比研發重要多了....
03/19 09:27, 40F
→
03/19 09:27, , 41F
傳產不是靠研發在賺錢，而是靠工廠大量生產在賺錢
03/19 09:27, 41F
推
03/19 09:44, , 42F
推量產賺錢！
03/19 09:44, 42F
→
03/19 18:59, , 43F
研發...不就買別人的機台拆嗎...XD
03/19 18:59, 43F
→
03/20 12:03, , 44F
電子業只需花錢跟機械產業買設備,在他們眼中這省不了幾個
03/20 12:03, 44F
→
03/20 12:04, , 45F
錢,而且還要養一堆人來燒錢,不知道多久才能做出一台像樣的
03/20 12:04, 45F
→
03/20 12:05, , 46F
少數公司有小單位的機械編組,我所知的NXP,ASE都可以,但還
03/20 12:05, 46F
→
03/20 12:06, , 47F
是鋁擠平台居多,電控人才就不缺了,IC都會寫了,不差這個
03/20 12:06, 47F
‣ 更多 say6 的文章
文章代碼(AID): #1DVwKpb4 (Mechanical)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 say6 的文章
文章代碼(AID): #1DVwKpb4 (Mechanical)