Re: [請益] 鉚接的破壞方式一問
┌──┬───────┬──┐
│ 2● │ │ 有四個鉚釘1234以及三個板片如圖
│ ︱ │ │ 假設所有鉚釘材料尺寸相同 板片也是
P←│ 1● 4● │ │→P 受到P之拉力作用
│ ︱ │ │ 因為主板受力面積最小,所以破壞很容易
│ 3● │ │ 發生在主板上,可能發生在主板BB斷面被
└──┴───────┴──┘ 拉裂的同時4號鉚釘同時被壓毀或剪斷。
C B A
C B A 問:
︵ ︵ ︵ 主板 為什麼破壞不會發生在主板BB斷面
0.5P← ███████████ ↙ 與1號鉚釘橫斷面同時拉裂?
███ ██████ →P
0.5P← ███████████
︶ ︶ ︶ 側視圖
C B A PS.此題來自陳浩機械設計(上) p.472
大膽假設:
主板BB面斷裂,會形成4號鉚釘受力,1號鉚釘與主板施力面分開,其自然不受力。
另一思考:為何是壞在主板BB及4號?
直接思考是4個鉚釘都剪斷。
主板AA斷裂。
主板BB斷裂+4號鉚釘。
主板CC斷裂+234號。
如果主板及鉚釘尺寸、剪降服應力重新設計,是否會以同樣方式破壞?
※ 引述《harry901 (哈利)》之銘言:
: C B A 上視圖 橫斷面AA BB CC
: ┌──┬───────┬──┐
: │ 2● │ │ 有四個鉚釘1234以及三個板片如圖
: │ ︱ │ │ 假設所有鉚釘材料尺寸相同 板片也是
: P←│ 1● 4● │ │→P 受到P之拉力作用
: │ ︱ │ │ 因為主板受力面積最小,所以破壞很容易
: │ 3● │ │ 發生在主板上,可能發生在主板BB斷面被
: └──┴───────┴──┘ 拉裂的同時4號鉚釘同時被壓毀或剪斷。
: C B A
: C B A 問:
: ︵ ︵ ︵ 主板 為什麼破壞不會發生在主板BB斷面
: 0.5P← ███████████ ↙ 與1號鉚釘橫斷面同時拉裂?
: ███████████ →P
: 0.5P← ███████████
: ︶ ︶ ︶ 側視圖
: C B A PS.此題來自陳浩機械設計(上) p.472
--
When "everyone knows" something to be true, nobody knows nothing.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.38.110
推
04/29 02:10, , 1F
04/29 02:10, 1F
→
04/29 02:10, , 2F
04/29 02:10, 2F
討論串 (同標題文章)
Mechanical 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章