PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[問題] UV照度計校正

看板Mechanical (機械)作者 (shaspy)時間9年前 (2016/11/26 12:11), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串1/1
如有違反版規請用力噓我，謝謝‼ 因為我也不知道這個問題該在哪個版問 是關於能量的問題我想應該也可以在機械版發問吧 本人工作內容為熱流相關機構，公司最近在開發UV LED固化模組... 最近工作遇到不同UV照度計在同樣高度量出來的照度值不一樣， (補充UV照度計的單位mW/cm^2) 我已經用各種幾何關係算了三天依舊找不出他們之間的關係，所以上來板上求救！ 希望有神人能出現 整理出的實驗數據如下，LED光角120度： http://i.imgur.com/yyr6BFf.jpg
我的想法是照度計量到的值會跟 高度/ 能量接收面積/模組能量分部(猜測為鐘形分部)/ 波長 有關， 找了資料光具有粒子性與波動性的公式 E=hv/入 驗證失敗，因為模組為片狀發光面似乎 不適用... 也試著用立體角的概念去解(高度與面積平方的關係) 越高測得越小，依舊失敗 請問還有什麼方法嗎？或是有什麼軟體可以使用？謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.232.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1480133475.A.FC2.html
推
11/26 13:32, , 1F
幫推不回(因為我不會)
11/26 13:32, 1F
→
11/26 13:36, , 2F
你。有。先。校。正。照。度。計。嗎？
11/26 13:36, 2F
→
11/26 13:39, , 3F
x: 有的因為UV是輻射能量，所以在還沒點亮之前都為0，因
11/26 13:39, 3F
→
11/26 13:39, , 4F
為自然光空間接收到的能量太小了偵測不到
11/26 13:39, 4F
→
11/26 13:40, , 5F
先不要管數值不一樣的問題，你先測重複性跟再現性，看儀器
11/26 13:40, 5F
重複性是穩定的，以上數據是量15次以後的平均值
→
11/26 13:40, , 6F
穩定性如何，然後再把其中一個儀器當標準，另一個去補償，
11/26 13:40, 6F
之間差了3~5倍實在找不出什麼規律性，自然也沒標準可言...兩台儀器量出來應該都是正 確的
→
11/26 13:40, , 7F
然後再量測不同點或不同波長看結果如何
11/26 13:40, 7F
都考慮在內了喔
→
11/26 13:41, , 8F
你是用0當標準嗎？可以用一個固定強度當標準嗎？
11/26 13:41, 8F
→
11/26 13:43, , 9F
就像塊規也是要找量測範圍的厚度，不是用原點來定義
11/26 13:43, 9F
這我不懂耶，不過我猜我這個跟尺度量測比較不相關，不過還是謝謝你的建議‼
→
11/26 15:52, , 10F
快樂錶 PCB業界都指定用ORC的
11/26 15:52, 10F
我用的是OPAS和EIT，謝謝你我會參考看看‼
推
11/26 16:28, , 11F
這會因光源的均勻性有不同解，請用積分球(依光源尺寸選)
11/26 16:28, 11F
→
11/26 16:39, , 12F
寫錯了，你這要依感測頭大小選積分球，以最大的為主
11/26 16:39, 12F
當初考慮到積分球量到的數據是可見光(流明)，UV的波長可能量不到所以還沒研究積分球 的結果，謝謝你。 ※ 編輯: cascata (122.116.232.137), 11/26/2016 22:21:02
→
11/26 23:38, , 13F
一般積分球200~1800nm沒問題，你的波長OK
11/26 23:38, 13F
→
11/26 23:42, , 14F
另外積分球量測得到的是W，可見光的是由W換算成Lumens
11/26 23:42, 14F
→
11/26 23:43, , 15F
不可見光當然就是W
11/26 23:43, 15F
這裡考慮的點是一般可見光可以在積分球內反射，最後回到接收器。但UV是高瓦數能量大 部分會直接被壁面吸收，少量才會反射，可能量測到的數值有公式可以換算這我就不知道 關鍵字要找什麼了 ><
推
11/27 00:55, , 16F
小弟購買UV照度計時，廠商告訴我日規美規照度不一樣
11/27 00:55, 16F
推
11/27 01:06, , 17F
EIT是美規的。你385nm的數據不同高度差2.3~3.06倍
11/27 01:06, 17F
→
11/27 01:08, , 18F
我猜如果用單一顆LED，倍數就會更接近。
11/27 01:08, 18F
→
11/27 01:09, , 19F
因為多顆LED，在不同高度的照度角度不一樣
11/27 01:09, 19F
推
11/27 01:11, , 20F
儀器A和B接收圓半徑不同，所以照射角度造成差異
11/27 01:11, 20F
→
11/27 01:13, , 21F
單一顆LED只有正上方照入而已，不同高度的角度就沒差別了
11/27 01:13, 21F
我後來找到的資料是每個照度計因為設計與校正方式不同，所以儀器之間的比較是毫無意 義的，給你參考看看！ http://i.imgur.com/McO2FJi.jpg
推
11/27 23:34, , 22F
瓦數？
11/27 23:34, 22F
→
11/27 23:35, , 23F
UV LED瓦數？
11/27 23:35, 23F
不好意思我手邊沒資料，印象中單顆LED是2~3W，整個模組約35~50W這樣 (目前測過的模 組經驗) 請問這個資訊有幫助到嗎？ ※ 編輯: cascata (122.116.232.137), 11/28/2016 20:09:23
推
11/29 14:27, , 24F
你led模組
11/29 14:27, 24F
推
11/29 14:32, , 25F
pitch36 量測距離跟模組才10 這樣量測設備影響就很大了
11/29 14:32, 25F
→
11/29 14:32, , 26F
光型差很多
11/29 14:32, 26F
推
11/29 14:37, , 27F
如果測試距離是以後使用高度 建議量測不同點來看光強分
11/29 14:37, 27F
→
11/29 14:37, , 28F
佈比較重要 儀器就固定一種就好
11/29 14:37, 28F
→
12/01 13:07, , 29F
燈珠的透鏡角度都一樣嗎?
12/01 13:07, 29F
→
12/01 13:08, , 30F
我記得UV的透鏡很少做到120度.....
12/01 13:08, 30F
推
12/03 21:07, , 31F
LED MATRIX的大小? 太小量測位置有點誤差差異會很大
12/03 21:07, 31F
推
12/03 23:13, , 32F
先買標準光源，送工研院量測得值，做為標準值，再讓你的儀
12/03 23:13, 32F
→
12/03 23:13, , 33F
器量到一樣的值即可
12/03 23:13, 33F
‣ 更多 cascata 的文章
文章代碼(AID): #1OEGjZ_2 (Mechanical)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cascata 的文章
文章代碼(AID): #1OEGjZ_2 (Mechanical)