PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[軟體] 請推薦電腦模擬軟體

看板Mechanical (機械)作者 (SaltLake)時間5年前 (2020/05/15 21:07), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
如果不僅只繪圖而包括電腦計算模擬能力的軟體呢? 收費的像是老牌的 Fluent, Ansys 一類的，現在行情 如何? 有甚麼後起之秀推薦的? 最後，免費又實用的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.196.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1589548072.A.914.html ※ 編輯: saltlake (114.44.196.32 臺灣), 05/15/2020 21:09:39
→
05/15 22:15, 5年前 , 1F
OpenFOAM
05/15 22:15, 1F
推
05/15 23:57, 5年前 , 2F
哪個領域的
05/15 23:57, 2F
流體、熱傳、電磁場、和彈性或塑性體變形這類當中的幾項之混和模擬 ※ 編輯: saltlake (114.44.196.32 臺灣), 05/16/2020 00:10:23
推
05/16 10:20, 5年前 , 3F
這種需求有免費的嗎
05/16 10:20, 3F
→
05/16 10:37, 5年前 , 4F
要免費就自己寫一個
05/16 10:37, 4F
推
05/16 15:33, 5年前 , 5F
哈…免費的你也不敢用，而且你列的模組就知道你在天馬
05/16 15:33, 5F
→
05/16 15:33, 5年前 , 6F
行空，洗洗睡吧…
05/16 15:33, 6F
推
05/16 15:38, 5年前 , 7F
沒有免費的。
05/16 15:38, 7F
那個領域的呢? ※ 編輯: saltlake (114.44.196.32 臺灣), 05/16/2020 18:20:38
推
05/16 22:25, 5年前 , 8F
所有領域都沒有。免費的只有一些用c或c++或fortran寫的
05/16 22:25, 8F
那付費的常用軟體呢? ※ 編輯: saltlake (114.44.196.32 臺灣), 05/16/2020 22:27:04
→
05/17 00:09, 5年前 , 9F
https://www.cadmen.com/Page/ 常用的他們都有
05/17 00:09, 9F
→
05/17 00:09, 5年前 , 10F
找專業的諮詢比較快吧
05/17 00:09, 10F
推
05/17 00:11, 5年前 , 11F
在經過一連串的併購後，現在大概就幾間公司，達梭、ANSYS
05/17 00:11, 11F
→
05/17 00:13, 5年前 , 12F
Altair、Siemens。達梭一個token牌價大概60萬，5個token可
05/17 00:13, 12F
→
05/17 00:14, 5年前 , 13F
以執行單核運算，前後處理器牌價大約150萬。
05/17 00:14, 13F
→
05/17 00:16, 5年前 , 14F
Altair的話一個token牌價大約6萬，基本的optistruct運算需
05/17 00:16, 14F
→
05/17 00:17, 5年前 , 15F
要50個token(可以支援到4核計算)，Altair比較特別的是，他
05/17 00:17, 15F
→
05/17 00:18, 5年前 , 16F
的前後處理器及旗下的其他軟體不需要另外付費，全都是扣
05/17 00:18, 16F
→
05/17 00:18, 5年前 , 17F
token，50個基本上可以執行所有的Altair軟體。
05/17 00:18, 17F
→
05/17 00:19, 5年前 , 18F
ANSYS和Siemens沒買過不清楚。
05/17 00:19, 18F
→
05/17 00:19, 5年前 , 19F
然後上面講的都是牌價，實際上買到多少價格，看你買的token
05/17 00:19, 19F
→
05/17 00:20, 5年前 , 20F
數還有你談價格的能力，有本事的砍到50%也不是不可能。
05/17 00:20, 20F
話說，這類產品有國產的嗎? 能和可靠度如何? 傳說幾十年前就有某校電機還是資工系學生幾個人合作號稱一個暑假就重製了 MatLab。這麼威的話，國內都沒人投入這方面開發? ※ 編輯: saltlake (114.44.196.32 臺灣), 05/17/2020 05:15:00
推
05/17 14:47, 5年前 , 21F
國產不太可能做到像目前這樣的full solution，有些公司像是
05/17 14:47, 21F
→
05/17 14:50, 5年前 , 22F
崴昊的陳博主攻客製演算法這種還有可能。
05/17 14:50, 22F
→
05/17 14:53, 5年前 , 23F
重製MATLAB這種事其實沒什麼難度，MATLAB是以C為基礎編寫出
05/17 14:53, 23F
→
05/17 14:55, 5年前 , 24F
的計算器程式，本身不牽涉到複雜的演算法，開發FEM solver
05/17 14:55, 24F
→
05/17 14:55, 5年前 , 25F
比較像是用MATLAB寫出一個有效率能夠解百萬階矩陣的演算法
05/17 14:55, 25F
→
05/17 14:58, 5年前 , 26F
更不用說前後處理器，除了計算還牽涉到的3D引擎的支援能力
05/17 14:58, 26F
→
05/17 14:59, 5年前 , 27F
光是要取得目前市面上隨便一個公司的3D引擎授權的授權金就
05/17 14:59, 27F
→
05/17 14:59, 5年前 , 28F
是個天價。
05/17 14:59, 28F
→
05/17 22:19, 5年前 , 29F
如果這這麼好做，中國早就做了 中國各類模擬軟體幾乎都被
05/17 22:19, 29F
→
05/17 22:19, 5年前 , 30F
西方把持住
05/17 22:19, 30F
電磁波高頻電腦計算的格點密度似乎一直是問題? 流體方面主要問題在哪? ※ 編輯: saltlake (114.44.196.32 臺灣), 05/18/2020 02:00:35
→
05/18 11:54, 5年前 , 31F
幾個GPL軟體，elmer, openfoam, Salome Meca
05/18 11:54, 31F
→
05/18 11:55, 5年前 , 32F
都玩過，現在只用Comaol
05/18 11:55, 32F
→
05/18 19:20, 5年前 , 33F
免費的有 但時間也很寶貴
05/18 19:20, 33F
→
05/18 19:24, 5年前 , 34F
MATLAB跟CAE差很多吧
05/18 19:24, 34F
推
05/18 20:56, 5年前 , 35F
有牌的都會遇到一堆疑難雜症了，免費的會做到懷疑人生吧
05/18 20:56, 35F
推
05/20 22:50, 5年前 , 36F
免費的軟體，跑出data根本不知道對錯，會很難分辨
05/20 22:50, 36F
→
05/21 22:17, 5年前 , 37F
怎麼會呢？用軟體不知道怎麼驗證軟體，表示缺乏數值計
05/21 22:17, 37F
→
05/21 22:17, 5年前 , 38F
算的基本涵養與對要研究的課題缺乏物理的涵養
05/21 22:17, 38F
→
05/21 22:19, 5年前 , 39F
免費軟體/開放源碼軟體與商用軟體最主要的差別是co co，
05/21 22:19, 39F
→
05/21 22:19, 5年前 , 40F
使用的便利性與支援系統
05/21 22:19, 40F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UlfGeaK (Mechanical)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UlfGeaK (Mechanical)