PTT職涯區 / Media-work (傳播媒體人)

[討論] 關於最近很紅的這位莊園法師影片

看板Media-work (傳播媒體人)作者 (半瓶醋)時間15年前 (2010/10/03 12:54), 編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 6人參與, 最新討論串1/1
會想放上來聊是因為這段影片 http://www.youtube.com/watch?v=YtdVAZBuTCc
如此變換莫測的舞姿動作很難抓的～ 而且色溫和光線都是ok的，所以看起來應該是 找專業攝影師，上有油壓的腳架攝影的 雖然說我當了六年的攝影助理 工作這幾年也是有接到過類似的工作， 但是這真的是太酷了，我真懷疑攝影師怎麼能夠冷靜的工作 有人知道或是認識這是哪家的人接的嘛？ 畢竟台灣的傳播圈這麼小，我覺得應該很容易找得到吧 -- 爵士、咖啡配上電影是人間仙境～ 半瓶醋 現任駐腳地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.172.10
推
10/03 14:30, , 1F
明顯是信徒吧
10/03 14:30, 1F
→
10/03 16:26, , 2F
我只看了三分鐘 這個影片是沒什麼專業可言吧
10/03 16:26, 2F
→
10/03 16:27, , 3F
只是把鏡頭拉到最廣避免出鏡 偶爾左右pan一下而已
10/03 16:27, 3F
推
10/03 16:31, , 4F
每看必笑 真是太滑稽了XDDDDDD
10/03 16:31, 4F
→
10/03 17:37, , 5F
拍攝的細節可都在魔鬼裡啊，沒有經驗的人不會上腳架，而且
10/03 17:37, 5F
→
10/03 17:38, , 6F
pan得會很不順，這很明顯的有雇人來拍的，我想他們應該是
10/03 17:38, 6F
→
10/03 17:38, , 7F
想要用這影片傳道？不過舞姿實在是.....
10/03 17:38, 7F
→
10/03 21:24, , 8F
如果這樣稱專業 那一堆攝影師都該拿金鐘金馬了吧...
10/03 21:24, 8F
→
10/03 21:25, , 9F
別把專業的標準放低了...
10/03 21:25, 9F
推
10/03 23:22, , 10F
我不懂攝影 不知道是用什麼拍的 但是我覺得潘的滿順的
10/03 23:22, 10F
→
10/03 23:23, , 11F
我看過用腳架 還有eng潘過去畫面一直抖 超難剪
10/03 23:23, 11F
→
10/03 23:24, , 12F
最後 我也覺得這個攝影師很專業 因為他沒笑到鏡頭抖動XD
10/03 23:24, 12F
→
10/03 23:25, , 13F
旁邊的信眾好像也都很虔誠XDDDDDD 對不起 我真的很想笑
10/03 23:25, 13F
推
10/03 23:53, , 14F
沒笑到抖 這個點來看的話 算得上是專業
10/03 23:53, 14F
推
10/04 01:56, , 15F
光看到水平明顯是歪的就不覺得是有專業到哪裡
10/04 01:56, 15F
→
10/04 03:04, , 16F
我所指的專業攝影師病不是說要多厲害～但是要有基本的能力
10/04 03:04, 16F
→
10/04 03:05, , 17F
像是水平要穩～PAN的要順，燈光色溫都要對，其實不要以為
10/04 03:05, 17F
→
10/04 03:06, , 18F
這種人不算專業，事實上現在一堆攝影記者連這種水平都達
10/04 03:06, 18F
→
10/04 03:06, , 19F
不到，再說這種東西是人家請去拍的，談不上什麼創意搖鏡
10/04 03:06, 19F
→
10/04 03:07, , 20F
或是構圖，只要達到基本水平就夠了。
10/04 03:07, 20F
→
10/04 03:08, , 21F
而且如果你有注意到的話，他其他的部份是有重點的
10/04 03:08, 21F
→
10/04 03:08, , 22F
像是看表情的那段影片，畫面就懂得拉特寫，而且主角跑來跑
10/04 03:08, 22F
→
10/04 03:09, , 23F
的，你實際去PAN就知道那有多難預測，所以我才說這個攝影
10/04 03:09, 23F
→
10/04 03:10, , 24F
是請專業的，而不是業餘隨便拿手持拍拍或是上個簡單腳架
10/04 03:10, 24F
→
10/04 03:11, , 25F
而且如果沒有打燈的話，數位攝影機其實室內都很暗的
10/04 03:11, 25F
→
10/04 03:12, , 26F
通常我們被找去拍這種的也不會特別說要怎麼樣下燈光
10/04 03:12, 26F
→
10/04 03:12, , 27F
客戶如果沒有特別指示的話大概就是把現場打亮而已
10/04 03:12, 27F
→
10/04 03:13, , 28F
即使如此這些細節仍舊可以看得出來有做到基本的工
10/04 03:13, 28F
→
10/04 03:14, , 29F
另外在台灣可以拿到金鐘金馬的攝影師其實多半還是會接到這
10/04 03:14, 29F
→
10/04 03:15, , 30F
而且我相信他們也還是就這樣處理而已，金鐘金馬會有入圍
10/04 03:15, 30F
→
10/04 03:16, , 31F
基本上很多時候是因為節目有報名，而且製作端有特別想要在
10/04 03:16, 31F
→
10/04 03:16, , 32F
攝影方面給攝影師發揮的機會，如果客戶端沒有這個意思，找
10/04 03:16, 32F
→
10/04 03:17, , 33F
怎樣的大師來，他還是會給你這種效果
10/04 03:17, 33F
→
10/04 14:14, , 34F
攝影記者並不等於專業
10/04 14:14, 34F
→
10/04 14:14, , 35F
色溫的東西 在那個房間看起來沒什麼變化的光線
10/04 14:14, 35F
→
10/04 14:15, , 36F
色溫不會跑掉的 而pan的問題攝影師就是因為抓不到所以才
10/04 14:15, 36F
→
10/04 14:16, , 37F
拉那麼廣避免出鏡 這支影片真的沒有專業度的展現
10/04 14:16, 37F
→
10/04 14:17, , 38F
但並不代表攝影師就沒有專業 只是這隻影片真的沒什麼難度
10/04 14:17, 38F
推
10/05 00:20, , 39F
看原PO講這麼多 你真的不覺得水平這麼歪看了就很不舒服嗎
10/05 00:20, 39F
→
10/05 00:22, , 40F
充其量只能說這是個有點拍攝經驗的攝影師罷了
10/05 00:22, 40F
推
10/05 00:25, , 41F
也許真的是雇人來拍 所以有腳架燈光之類的攝影工具
10/05 00:25, 41F
→
10/05 00:27, , 42F
但攝影師本身怎麼樣也稱不了"專業" 而且也沒什麼特寫啊
10/05 00:27, 42F
→
10/05 00:28, , 43F
專業的攝影師不會連腳架的水平都歪得如此離譜
10/05 00:28, 43F
→
10/05 20:37, , 44F
瞭解～看來我是錯了
10/05 20:37, 44F
→
10/06 14:58, , 45F
將專業更正為有經驗的攝影師可嗎？
10/06 14:58, 45F
→
10/06 19:38, , 46F
看來你這六年白幹了= =
10/06 19:38, 46F
→
10/07 15:54, , 47F
也沒有啦～只是我個人對於專業這個詞的範圍挺寬的看樣子
10/07 15:54, 47F
‣ 更多 bpf1980 的文章
文章代碼(AID): #1Cg0oEZr (Media-work)
Media-work 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bpf1980 的文章
文章代碼(AID): #1Cg0oEZr (Media-work)