[分享] 大眾傳播與流行文化(國科會資料報告)

看板Media-work (傳播媒體人)作者Orfenok (Ⅲ)The Empress.契機發動)時間13年前 (2012/10/02 18:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

原文網址 http://tinyurl.com/8mmpgog 國科會GRB資料庫以下內容只是這份報告的中文摘要但已足夠做為依據提供參考內容包括台灣新聞從業人員易因主管壓力調整其新聞價值判斷,以致改變外勤記者報導初衷新聞報導消息來源及呈現方式,受到政黨、政府、社會團體或財經機構等因素影響可以充份顯示多數媒體人只是產業環境下的犧牲品即使是掛自己名字的報導也可能只是被迫扛下的黑鍋研究時間為民國82年2月~83年1月想詳讀的話需依自行程序申請 ---------------------------中文摘要---------------------------------- 論及大眾傳播與流行文化的關聯,人們常將大眾傳播定位於音樂電視(MTV) 、綜藝節目、戲劇節目、流行歌曲、偶像明星等。較少將新聞與流行文化相提並論。嚴格說來,新聞(與報紙)與流行文化建立關係,要從十九世紀中葉算起。十九世紀中葉,歐洲各國大抵皆已完成工業革命,整個社會起了結構上的轉變。照馬克思(Karl Marx)的看法,大量生產工具集中到少數大資本家手中,造成大批無產階級勞工的湧現,居於中間的小布爾喬亞已經發揮不了什麼作用。為了吸引大量讀者 ,哈伯馬斯指出,報業在以商業手段進行製造、銷售之外,連報紙內容也開始商品化了。當然,首當其衝的,便是報紙上長篇累牘的政治評論。政治性格淡化的同時,報份則上漲至數千、數萬甚至更多。於是,報紙新聞開始和「流行」掛勾,甚至本身就是流行的一部分。比較報紙、廣播、電視三傳播媒體,其中報紙及電視新聞人員對工作自主權的重視,明顯高於廣播新聞人員(Weaver,Drew,& Wilhoit,1986)。這顯示,報社及電視公司新聞人員都希望擁有較多的工作自主權。國內外有關記者自主權的文獻發現,電視外勤記者及幕後製作人的新聞價值觀, 幕後製作人與外勤記者雖不致因新聞價值判斷產生衝突,但前者易因主管壓力調整其新聞價值判斷,以致改變外勤記者報導初衷(林淳華,民82; Joseph,1983)。這表示電視主管的干擾,相當影響幕後製作與外勤記者的工作自主權。來自媒體組織外的壓力,也往往干預新聞報導的呈現方式。比較報紙及電視新聞報導,報紙記者常採訪政經團體領導人、學者專家、或引述機構公報文件;電視記者則偏好立法委員、達官顯赫人士(Ficoand Atwater,1986)。國內電視晚間新聞出現最多的角色包括: 政府官員、學者專家、民意代表(黃新生,民75;陳一香,民77)。以新聞性質來看,以黨政、財經、社會新聞為主(陳一香,民77;鄭瑞城,民77)。這些都反映新聞報導消息來源及呈現方式,受到政黨、政府、社會團體或財經機構等因素影響。審視國內電子媒體新聞相關研究,焦點多置於電視。傳播學者紐康(Newcomb,1987)曾斷言電視即一文化論壇(Television as a culture forum),在台灣地區也可獲相當印證。根據潘家慶等人研究發現,台灣地區的電視機擁有率已近100%,有66.5%的民眾每天收看電視,是接觸各媒體之冠(潘家慶等,民75)。電視的影響層面由此可見。其次,新聞局與交通部去年起,陸續宣布開放若干廣播頻道 ,並推動電台評鑑制度。使得長期受到限制與保護的廣播事業產生極大的變化 (賴東明,民83)。廣播因兼具迅速及無遠弗界的特色,是新聞報導即時傳播的最佳媒體,然而目前各公民營電台每天新聞播出平均時數,卻不到兩小時;設備、人力不足也限制廣播新聞的發展空間(李宗桂,民83)。環顧三家電視台新聞播出時間重疊頻頻(趙善意,民83),現有二十九家廣播電台新聞播報數與時數又有限(李宗桂,民83)。過去解嚴時代,研究發現媒體組織外的黨政干預,往往左右媒體新聞報導內容, 不僅限制新聞自由,也損及了新聞人員的工作自主權;至今,隨著廣播頻道逐步開放、衛星暨有線電視多頻道時代來臨,各媒體新聞報導內容仍相去不遠。連公鐘獎播報獎得主李豔秋,都不諱言拿的是「最佳魁儡獎」。究竟有那些因素限制了廣電新聞發展? 影響了新聞人員的工作自主權? 本研究將針對電視新聞人員、廣播新聞人員,兼用問卷調查法及深度訪談法, 探討以下問題: 1.廣電新聞人員在處理新聞報導,擁有多少自主權? 2.廣電媒體組織外部有那些干擾新聞人員工作自主權的因素? 3.廣電媒體組織內部有那些干擾新聞人員工作自主權的因素? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Orfenok 來自: 114.24.5.237 (10/21 23:28)