Re: [心得] 不推薦台灣牛小成精緻搬家

看板MoveHouse (搬家板)作者 (少了一個e的Anne)時間16年前 (2008/08/01 21:48), 編輯推噓19(19010)
留言29則, 18人參與, 最新討論串8/36 (看更多)
文章很長,花了很多時間看完(我是很認真的鄉民(挺)) 首先,先鼓勵一下牛小成po文的誠意, 基本上,希望您了解,還原當天事實是您恢復商譽的基本態度, 至於其他一些疑似支持者的推文或噓文就免了,相信您還是能體會我的用意。XD 下面不廢話,直接歸納重點: 根據兩位消費者JOYJS、SUBLIME0830(真抱歉,妳躺著又中槍了!XD) 和業主sky090699的敘述, 案發當天,喔不是,是載運當天的情形是... 1.專車: 台中─────────────>台南 SUBLIME0830和另一位先生預計從台中搬至台南, 一開始,SUBLIME0830表明希望是"回頭車"便宜一點,牛小成答應她, 但是未告知並非回頭車,而是一路順風的順風專車,呵呵! 並在電話聯絡中開價4000,符合預算,至此溝通愉快。 另一位神秘X先生至始至終無法得知實際情形,是不是真有其人,我們繼續耐心等待... 回到當天實際搬家現場,SUBLIME0830被指稱東西太多,損害神秘X先生的權益及 牛小成商譽,故被要求賠償,從4000到後來開價12000~13000,最後討價還價成8000定案, 這些我們都知道了,SUBLIME0830也多次告知版友,她覺得花這個錢"很便宜", 並且引用自勇哥(阿成的哥哥)說的話: 東西已經順利到達了,人也平安,這樣就好了嘛 這邊由於本人的不計較,專車與回頭車的價碼是否有充份溝通良善, 我也不方便說嘴,不過我想跟妳分享一個觀念, 能夠被廣為推薦的搬家服務,最"基本"的要求就是:東西平安抵達+人一定要平安, 否則跟請流氓搬家有什麼不一樣? 簡單說,不要被一些話術給倒因為果了!的確,人平安東西都抵達就好了, 但是請記住:這是搬家服務"必須",再次看清楚了, "必須"提供給消費者最"基本"的服務品質。 其次,才是服務的態度等等。 如果連搬家的人身安全都得退而求其次的退居至底線, 我不知道這個版存在的意義是什麼? 是讓大學生提早體會社會黑暗面嗎? 不過,我得很難過的承認,很多時候,我們(尤其是女生)連這最基本免於恐懼的需求, 都不一定得的到,當然,這是我對版上這次搬家事件有感而發, 並不是針對某些特定業者, 這點一定要特別強調,請勿對號入座。 2.回頭車:(終於寫到回頭車的部分了,呼~這個部分很精彩喔~) 台南────> 雲林斗六────>台中─────>內湖 JOYJS(4500)-------xxxxxxxxxxxxxxx A君(1200)---------xxxxxxxxxxxxxxx B君(5500)xxxxxxxx--------------- (劃xx是三人物品重疊處) 上面是示意圖, 牛小成總共答應了A君、B君+JOYJS三位當日的回頭車服務, 根據三方面敘述,JOYJS是最後一位答應的,但是車子是第一個去載的, 然後問題來了, JOYJS(台南→台中)約20箱雜物,和式桌(可收納),全身立鏡 A君(台南→台中)雙人床墊、21吋傳統電視、可拆式組裝小電腦桌 、一些衣服(不知道有多少?) B君(斗六→內湖)學生套房需1/2車以上空間(含125機車、電腦桌不可拆等…)需隨車一人 嗯,一部3.49噸(玻璃纖維鐵箱密閉式)的車子有沒有辦法同時cover這三人的東西呢? 意思是說,以一趟回頭車的路程,先去搬運JOYJS的東西後,然後再接A君物品, 兩個人東西假使都能塞上車,到了雲林斗六,還不能卸貨吧?台中還沒到, 那請問B君的東西要丟去哪?拿在手上開車嗎?還是放車頂? B君可是一路要開回內湖才能卸貨耶! 基本上,牛小成在答應接這些case時,就已經高沽了車子本身的容量, 沒有考慮到實際可載貨量。 首先,牛小成電話中答應JOYJS可以放1/3~1/2車的東西,(JOYJS也很開心的答應) 然後在文2649中牛小成說: a.協議為1/3至1/2 實際為1/2以上 (文一開始) b.結果是:佔據1/3以上空間快超過1/2容量! (文中) 這兩句話本身也是相互矛盾的, a的意思是說他們協議好1/3~1/2但實際是1/2以上 b的意思是說他們最後裝車的結果介於 1/3~1/2之間, 學過數學的都知道,未超過1/2,就是不到1/2,那就是大概裝一半嘛,對吧? JOYJS說:(文2546篇) 所佔的物品容量大約是該業者的貨車之1/3車至1/2車 看到這邊,一定會覺得,天啊!為什麼到底裝多少車滿這麼重要? 沒錯,這真的很重要, 因為,假使真的如JOYJS所言,裝1/3~1/2車,那麼JOYJS實際物品並未高沽, 何來事後加價的戲碼? 又如果真的如牛小成裝滿超過1/2,那麼, 牛小成方面這時的說法是:JOYJS東西太多,讓他三位客戶裡面一定有一個不能上車。 "佔據1/3以上空間快超過1/2容量!阿成知道三位客戶當中有一方的東西將無法全 部上貨,(第2649篇)" 這樣的說法又產生了矛盾, 因為, 第一,各位還記得前面那張圖示嗎? 基本上,牛小成在接這些case時,就已經高沽了車子本身的容量, JOYJS約1/3~1/2車+ A君1/3車 + B君1/2車以上= ???車 假使JOYJS佛心來的,只給你裝1/3車好了 1/3+1/3+1/2=7/6 那一台車也還是裝不下啊?這位大哥,您說是吧? 更何況,東西能這樣硬塞嗎?我很懷疑。 XD 第二,您確定您到這個時候才發現會有一位客戶的東西將無法全部上貨嗎? 早在你接這三個CASE時,我想你就應該要非常清楚了! 這是跑趟數和回頭車很需要先行跟客戶確認溝通的部份,不是嗎? 不過可能牛小成太忙了,沒有時候計算,就先答應了三位客戶,OK的嘛!是嗎? 因為三位可都是白花花的銀子啊 $_$ 我想這也就是為什麼常常有需要pass客戶了,因為真的吃不下來不是嗎?呵呵~ 還有一個題外話,假使JOYJS東西先上車,A君第二上車,B君東西最後塞好了, 剛好又真的都塞滿一車,(perfect!老天爺讓我賺翻了!) 問題是:東西要怎麼卸貨啊? ─────── │ 車頭 │JOYJS+A君+B君 車尾巴 │ ─────── ◎ ◎ 東西一定是先去載的塞裡面吧? 那到了台中,JOYJS要把東西拿出來, 不就還要先把B君的東西丟下車?喔~不是!是先拿下來,然後再卸JOYJS的貨? 然後再把B君的東西再搬上車,哇!真的是很辛苦的過程耶! 也還好你們沒有機會碰到這種事,否則我不知道到時候是要擺臭臉給 JOYJS?(苦主1號) A君(2號) or B君(3號)看? 打到這邊,我已經不想去討論回頭車價錢的問題了,(真有興趣我再打一篇給你看看XD) 我想如果這次事件真能改善您們的服務方式或態度, 我想有福氣的終究還是被服務到的版眾們!是吧?:) -- susophist版友,我明白你很熱血,但是如果可以的話, 麻煩推文盡量不要超過三行好嗎? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.72.21

08/01 22:04, , 1F
簡單扼要
08/01 22:04, 1F

08/01 22:43, , 2F
你平常的興趣是看偵探小說吧XDD
08/01 22:43, 2F

08/01 23:02, , 3F
沒想到我也中槍了(躺!)
08/01 23:02, 3F

08/01 23:13, , 4F
牛小成換台一路發14呎的吧 省油 有力
08/01 23:13, 4F

08/01 23:14, , 5F
容量爆大 對月入30萬以上的牛兄算小CASE
08/01 23:14, 5F

08/01 23:15, , 6F
原PO有柯南的推理和分析能力 (鼓掌)
08/01 23:15, 6F

08/01 23:17, , 7F
牛X成只回應JOYJS版友開始的不推薦文章
08/01 23:17, 7F

08/01 23:20, , 8F
且內容很多怪怪的地方,還以為事件可以
08/01 23:20, 8F

08/01 23:24, , 9F
到此為止。我已經快吐血過量而往生了!
08/01 23:24, 9F

08/02 00:04, , 10F
對於板友的問題,阿成晚點會提出說明解答
08/02 00:04, 10F

08/02 00:08, , 11F
算數真好,好羨慕,思路真清楚。
08/02 00:08, 11F

08/02 00:37, , 12F
感謝ANNE的精采推理,根據我母親的轉述,
08/02 00:37, 12F

08/02 00:37, , 13F
當天是裝滿三個人的東西。一個要到內湖?
08/02 00:37, 13F

08/02 00:38, , 14F
一個要到大里或者至善路?還跟我爸媽問路。
08/02 00:38, 14F

08/02 00:38, , 15F
我想應該是PERFECT賺翻了吧!滿滿一車!
08/02 00:38, 15F

08/02 02:11, , 16F
光是那個車圖和算數~一定推一下~拍拍手
08/02 02:11, 16F

08/02 02:24, , 17F
這才是事情癥結之一,我推 ~~~
08/02 02:24, 17F

08/02 06:46, , 18F
板主大大~阿成也想換一台14尺~還在規劃^
08/02 06:46, 18F

08/04 15:58, , 19F
看得好過癮!!
08/04 15:58, 19F

08/04 17:34, , 20F
推理的真好
08/04 17:34, 20F

08/13 22:08, , 21F
真是讓人熱血沸騰(?)的精采推理!
08/13 22:08, 21F

08/14 07:36, , 22F
你好棒! 我喜歡這句"因為真的吃不下來 呵呵
08/14 07:36, 22F

08/14 08:04, , 23F
/不是嗎 ~
08/14 08:04, 23F

08/15 19:58, , 24F
唯一的BUG是 未超過乃小於等於
08/15 19:58, 24F

08/15 19:58, , 25F
不到只有小於 其他完美
08/15 19:58, 25F

08/18 01:57, , 26F
哇塞...這種文才真是佛心來的 真清楚..
08/18 01:57, 26F

08/18 02:23, , 27F
中肯好文啊。推你一個
08/18 02:23, 27F

08/18 03:07, , 28F
08/18 03:07, 28F

09/03 23:33, , 29F
妳是法律系的,妳很不錯。
09/03 23:33, 29F
文章代碼(AID): #18anGJrx (MoveHouse)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18anGJrx (MoveHouse)