Re: [文法] 請問~んです的用法..

看板NIHONGO (日語板)作者triumphant (zurueck zur Vergangenhe)時間19年前 (2006/03/02 14:54)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《cyril63 (陽光海與沙灘)》之銘言： : ~んです的用法很常見 : 但是文法的書沒看過有對這個部份有講解的 : 或許真的是太口語了吧 : 不知道有沒有人有看過哪一本文法書裡有提到的啊 ? 台灣市面上的書籍似乎沒有專門體系化介紹的書，但是關於「語學」的日文書籍卻有不少整本書在談論~んです的著作。 : 前面爬文知道大概是疑問好奇強調時會用這都只是用法中的一小部分而已 : 那有沒有說什麼狀況下要用或是怎麼問時要用一定要找專門的書來看才會寫的完整 : 比如在上大家的日本語第26課時 : 老師有說到當問句是とうして~~~~~ 時 : 可用 ~~~~んです　相當於 ~~ですから這是比較明確的使用時機 : 那還有沒有呢 ? 為什麼使用どうして的問句時要用~んです？這是「の（だ）」的兩大用法之一的「スコープ」（聚焦）的用法。因為當你會用どうして的時候，你對於「事件的發生」是沒有疑問的，而是對於「事件的發生」的「補充說明的部分」（例如事件發生的原因）有疑問。舉個例子：「風邪を引いたから來なかった」（因為感冒所以沒來）。「來なかった」（沒來）是「事件的發生」，而「風邪を引いたから」則是說明這個事件原因的「補充部分」。當你對於「來なかった」（沒來）這個部分沒有疑問，而對於「為什麼沒來」有疑問的時後，這個時候就使用「の（だ）」來把句子的重心『聚焦』到「為什麼沒來」的部分。所以問句就變成「どうして來なかったんですか？」，利用「の（だ）」來把重心聚焦到「どうして」上面。因為「來なかった」並不是那個「か」（疑問）的重心，「どうして」才是「か」（疑問）的重心。如果這個問句沒有使用「の（だ）」的話，因為「か」的前面緊接著「來なかった」的關係，會使有疑問的部分變成是「來なかった」，意思就會變成「是否沒來」，就容易造成誤解。所以使用「どうして來なかったんですか？」會比「どうして來なかったか」的意思更精確。但是因為「どうして」這個字本身是一個「疑問詞」，而「疑問詞」本來就有自我聚焦的功能，所以即使在口語中使用「どうして來なかったか」，也不至於造成什麼大礙。同樣地，回答時也要用んです，因為「來なかった」不是句子的重點，重點是「風邪を引いたから」的部分，所以要回答成「風邪を引いたから來なかったんです」。如果你沒有使用んです回答的話，那麼就會連「來なかった」的部分都會當成針對「どうして」所做的回答，可是事實上對方對於「來なかった」的部分一剛開始就沒有疑問，所以「風邪を引いたから來なかった」這種句子用來回答「どうして來なかったんですか？」，語氣上就會怪怪的。 : 還有當問句是用 ~~んですか問時　(沒有とうして..) : 有沒有一定要用 ~~んです來回答..還是一定不能用~~んです來回答 : 還是說隨便沒所謂對錯呢 ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 絕對不是隨便說說沒有對錯喔.... 前面舉的都是「疑問句」、「肯定句」的場合，所以有沒有用んです，常常會讓人誤以為沒有區別，但是要是換成「否定句」，會差非常多。以下舉語學書上常舉的例子映證：例如：「來る」來なかった---「沒來」，針對「事件的發生與否」（有沒有來）做否定描述。來たのではない---「不是來了」，針對「某個事件是否發生」（來了）是很肯定的，但是對於「事件發生」的其他補充部分做否定。例如說--「不是沒來，而是不會來」這個時候就必須用「來なかったのではない，來ないのです」 --「不是來了，而是去了」這個時候救必須用「來たのではない，行ったのです」再例如--「不是買的，而是借的」要用「買ったのではない，借りたのです」建議你可以看看野田春美寫的《「の（だ）」の機能》這本書。くろしお出版（1997）。關於~んです的用法，雖然我也只看過野田春美的書，但是日本學者在這方面的研究早就非常的多了，也很有體系化。野田春美這本書寫的相當的好，從主句的の（だ）到從屬句的の（だ）都有很詳盡的介紹，而且很有體系，對自己日文程度有自信的人，可以試著去找這本書來看。寫了一大堆...有錯請指正....>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.54.99