PTT職涯區 / NIHONGO (日語板)

[文法] 請問一下大家這句話的文法

看板NIHONGO (日語板)作者 (喔喔)時間9年前 (2017/04/19 20:41), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 92→)
留言100則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問一下大家, 以下這句話是從月薪嬌妻裡擷取出來的 誰からも必要とされない 行き場のない悲しい女が 死ぬ間際に見た幻想 1. 請問"必要とされない"為什麼要用と在中間呢, 是不是不加也可以? 2. "行き場のない"裡, ない用の接, 為什麼不是が呢? (我想ない應該是當動詞吧 ) 麻煩大家教教我, 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.125.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1492605714.A.9A6.html
→
04/19 20:48, , 1F
1 不可以，要用動詞就要"必要とする"，必要不是する動詞
04/19 20:48, 1F
→
04/19 20:50, , 2F
文法結構上，とされない是可以修飾行き場的、必須腦補來
04/19 20:50, 2F
→
04/19 20:50, , 3F
分析出女的的形容詞子句有兩個，原場上說話時應該有停頓
04/19 20:50, 3F
→
04/19 20:50, , 4F
一下吧？是不是用かつ隔開就會沒有模棱兩可性了？
04/19 20:50, 4F
不好意思, 的確是我忘了做間隔, 已經補上去了
→
04/19 20:51, , 5F
2.就跟私が描いた->私の描いた絵 一樣
04/19 20:51, 5F
→
04/19 20:53, , 6F
形容詞字句的主詞的が在交換性上可以換成の，但感覺功能
04/19 20:53, 6F
→
04/19 20:53, , 7F
性不同。
04/19 20:53, 7F
→
04/19 20:55, , 8F
と是在這裏當成的意思、況且必要とする是慣用片語了。
04/19 20:55, 8F
→
04/19 20:56, , 9F
2 子句裡が會換成の，ない是形容詞
04/19 20:56, 9F
→
04/19 20:58, , 10F
ない是動詞，意為"不存在"、日常用語中為"沒有"
04/19 20:58, 10F
※ 編輯: imbee (218.161.125.145), 04/19/2017 21:00:28
推
04/19 21:02, , 11F
不管從誰（來看）都沒被當成（具）必要（性的）的而且沒
04/19 21:02, 11F
→
04/19 21:02, , 12F
有去處的女人在死亡之際看到的幻想
04/19 21:02, 12F
→
04/19 21:04, , 13F
或至少有個、符號？
04/19 21:04, 13F
→
04/19 21:04, , 14F
ない是形容詞不是動詞...
04/19 21:04, 14F
※ 編輯: imbee (218.161.125.145), 04/19/2017 21:08:46
→
04/19 21:08, , 15F
我目前的暫時理解來看，正式日文中，在形容詞子句裏が不
04/19 21:08, 15F
→
04/19 21:08, , 16F
一定能換成の、nが的n是主詞是才能換。像是金が欲しい男
04/19 21:08, 16F
→
04/19 21:08, , 17F
來看是不能換的。
04/19 21:08, 17F
→
04/19 21:17, , 18F
嗯、一般教育或詞典會說ない是形容詞。
04/19 21:17, 18F
→
04/19 21:19, , 19F
但多問一些忘掉中學時的文法的日本人來推敲的話…
04/19 21:19, 19F
→
04/19 23:01, , 20F
這根本用不到文法，哪個動詞連體形是イ段結尾的?
04/19 23:01, 20F
→
04/19 23:05, , 21F
會念的人大概都不會覺得是動詞
04/19 23:05, 21F
→
04/19 23:07, , 22F
能不能換の，我的字典的例句有: 運動の苦手な人、
04/19 23:07, 22F
→
04/19 23:09, , 23F
絵の好きな母、お茶の飲みたい方，跟金が欲しい男相同用法?
04/19 23:09, 23F
推
04/19 23:30, , 24F
ない的詞性查一下就有了阿XD~~有助動詞、形容詞，應該沒動詞
04/19 23:30, 24F
→
04/19 23:31, , 25F
不過滿好奇ad大去哪問忘掉中學文法的日本人阿@@~~
04/19 23:31, 25F
不好意思, 因為我看日本語gogogo裡說, ない是ある的否定形, 所以 以為是動詞 ? ※ 編輯: imbee (218.161.125.145), 04/19/2017 23:43:00
→
04/19 23:45, , 26F
是否定形沒錯阿!!!但其實動詞的否定形不代表他就是動詞唷
04/19 23:45, 26F
→
04/19 23:55, , 27F
ない形的各種變化都跟い形容詞一樣啊
04/19 23:55, 27F
→
04/19 23:58, , 28F
嚴格來說ある的否定形是あらない(現代日語沒在用)，ない是
04/19 23:58, 28F
→
04/19 23:59, , 29F
本來就是個形容詞，因為意義上是ある的對義語所以借來用
04/19 23:59, 29F
→
04/20 00:03, , 30F
動詞的ない形是+助動詞ない是不同的詞，雖然活用種類一樣
04/20 00:03, 30F
→
04/20 00:06, , 31F
從助動詞ない還不存在，あり的否定是あらず的時代，形容詞
04/20 00:06, 31F
→
04/20 00:06, , 32F
なし就已經存在了
04/20 00:06, 32F
推
04/20 00:09, , 33F
感謝S大解說，順便問一下，你們都怎麼學這些語言知識的阿??
04/20 00:09, 33F
推
04/20 00:34, , 34F
推專業解說
04/20 00:34, 34F
→
04/20 05:20, , 35F
"ない是ある的否定型"呢，如果a往b的過程中詞性會改變的
04/20 05:20, 35F
還有 26 則推文
→
04/20 09:36, , 62F
你要發明自己的詞性體性是你的自由，不過可以有完整一點的
04/20 09:36, 62F
→
04/20 09:37, , 63F
規則，不要是"忘記中學文法的日本人的大腦中"的想像好嗎
04/20 09:37, 63F
→
04/20 09:40, , 64F
ない有進一步改變的話，解釋一下為何變化沒有跟任何動詞合
04/20 09:40, 64F
→
04/20 09:40, , 65F
流，還是明顯的形容詞形?
04/20 09:40, 65F
→
04/20 09:42, , 66F
更正 體系
04/20 09:42, 66F
→
04/20 09:45, , 67F
我個人的看法否定形的意思就只是要表達否定(打ち消し)時會
04/20 09:45, 67F
→
04/20 09:45, , 68F
使用的用法，本來就沒有一定用同一個詞變化或同樣詞性的詞
04/20 09:45, 68F
→
04/20 09:57, , 69F
何況ない也不是ある專用的否定，だ的否定也會用ではない
04/20 09:57, 69F
→
04/20 10:00, , 70F
形容詞、形容動詞的否定也用到ない，ない單獨的用法也完全
04/20 10:00, 70F
→
04/20 10:01, , 71F
像個形容詞...再說為什麼是ない動詞、而不說ある變形容詞?
04/20 10:01, 71F
→
04/20 13:42, , 72F
goo.gl/RVtizI
04/20 13:42, 72F
→
04/20 13:46, , 73F
看看4、如果主詞以外還有別的情況允許就不會這麼寫。這是
04/20 13:46, 73F
→
04/20 13:46, , 74F
最近幾篇文章裏版友給的。
04/20 13:46, 74F
→
04/20 13:50, , 75F
04/20 13:50, 75F
→
04/20 14:00, , 76F
同樣地，有人能解釋為什麼くる和する是那樣變化的？助動
04/20 14:00, 76F
→
04/20 14:00, , 77F
詞也是種動詞、平常說的動詞可以說是"一般動詞"。です為
04/20 14:00, 77F
→
04/20 14:00, , 78F
什麼沒辦法像れる和せる那樣變化？還在文法上加個特活型
04/20 14:00, 78F
→
04/20 14:00, , 79F
的標籤。為什麼日本人會造出目前的文法系統？那也是他們
04/20 14:00, 79F
→
04/20 14:00, , 80F
面對日語在他們大腦中的結構想像而作出的解釋體系。那樣
04/20 14:00, 80F
→
04/20 14:00, , 81F
的解釋體系不能隨時間慢於大眾地變動？不是日本人就不能
04/20 14:00, 81F
→
04/20 14:00, , 82F
進行同樣動作？
04/20 14:00, 82F
→
04/20 14:03, , 83F
必定只有う段結尾的才能稱動詞的規定是日本人dna的設定？
04/20 14:03, 83F
→
04/20 14:05, , 84F
由於之後可能與本文無關，歡迎來信指出文法上不完整或自
04/20 14:05, 84F
→
04/20 14:05, , 85F
相矛盾的地方。
04/20 14:05, 85F
→
04/20 14:05, , 86F
有些東西不太傾向隨意公開。
04/20 14:05, 86F
→
04/20 14:11, , 87F
でありません～でない～ではない、又である～です、能做
04/20 14:11, 87F
→
04/20 14:11, , 88F
什麼回應或整理也是蠻明顯的。
04/20 14:11, 88F
→
04/20 15:02, , 89F
跟任何動詞合流？殺さ+ない～殺すことがありません
04/20 15:02, 89F
推
04/20 16:05, , 90F
挖 這裡有一堆精通日本語言學的朋友呢
04/20 16:05, 90F
→
04/20 16:05, , 91F
考試又不會考這個 日常生活也用不到 不用鑽牛角尖
04/20 16:05, 91F
推
04/20 17:22, , 92F
文法演進跟語源應該是要參考古語，但我看到後來不懂A大想
04/20 17:22, 92F
→
04/20 17:22, , 93F
表達什麼耶XD~~~是想說ない是動詞嗎??
04/20 17:22, 93F
推
04/20 17:41, , 94F
精通？
04/20 17:41, 94F
推
04/21 23:52, , 95F
其實我每次都看不懂他想表達什麼
04/21 23:52, 95F
非常感謝大家熱情的教學, 因為內容太豐富, 小弟都不敢插話, 再次謝謝大家的幫忙 ※ 編輯: imbee (218.161.125.145), 04/22/2017 00:04:50
→
04/22 08:26, , 96F
沒說不能變動，問題是你認為有變動的根據在哪?
04/22 08:26, 96F
→
04/22 08:28, , 97F
不想公開那就別公開沒關係，現在是你要質疑現有文法體系，
04/22 08:28, 97F
→
04/22 08:30, , 98F
又不是別人需要說服你。說真的你怎麼想我是不怎麼在意，只
04/22 08:30, 98F
→
04/22 08:31, , 99F
是怕沒打算接受你文法的人被誤導而已
04/22 08:31, 99F
→
04/22 08:33, , 100F
期待你哪天可以出書或論文講解你的詞性分類理論
04/22 08:33, 100F
‣ 更多 imbee 的文章
文章代碼(AID): #1OzriIcc (NIHONGO)
NIHONGO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 imbee 的文章
文章代碼(AID): #1OzriIcc (NIHONGO)