PTT職涯區 / Nurse (護理人員)

真可怕的社會～無證據可以胡亂詆毀他人名譽

看板Nurse (護理人員)作者 (chinny)時間17年前 (2008/05/02 09:50), 編輯推噓26(28推 2噓 60→)
留言90則, 24人參與, 最新討論串1/1
您好 妳是「內科」病房護士一定不會了解「心臟外科」病房和「開刀房」的情形 也更不會知道心臟外科醫生與家屬解釋病情的所有內容，單憑一些片面的消息 和零散的對話就以主觀意識拼湊內容妄自評論有失公平，也嚴重傷害的個人名譽。 首先請你舉證這位醫師曾強迫哪位家屬簽拒絕同意書的家屬開刀? 既然你是慈濟的護士妳會不知道這位醫師有百分之八十的病人都是貴院其他單位的 醫生及其他醫院的醫師轉診指名請他開刀的嗎？許多老遠從中部和高雄的病人常要 求醫生能{當日}幫他們開刀，這樣他們就可以不要再跑一趟，醫生想到病人路途遙遠 也只能犧牲自己午餐與休息時間幫他們治療。一個每天常常忙到無法吃午餐必須到凌晨 才吃晚餐的醫生會主動一直要求病人開刀嗎？每月100多台心臟及血管刀的醫師為何要 強迫病人開刀。若真有單位認為他不適合當醫師，請您務必通知此單位不要再轉診病人 請他開刀了。何必讓他這麼辛苦呢？？難道他都不用睡覺嗎？ 心臟外科醫生執行的手術危險性高，常常為了病人必須不斷地與死神搏鬥， 但醫生不是神，不可能將每一位病人都順利地從死神手中救回來。 病人家屬失去親人是哀痛的，但努力治療和急救病人的醫師心情又何嘗好受？ 當醫生努力醫治病人卻換來病人家屬提告一直要求金錢賠償，這個家屬的心態 又是什麼呢？當時病人要病歷，醫生將整本厚厚的病歷全部備份給他們。 請你仔細去看這位植物人病患的病歷並請教其他權威的心臟科醫師是否有醫療疏失 再下評論。 至於洗腎阿婆是「腎臟科」轉診的病人，當病人家屬與醫師討論病情時，相信在 「內科病房」的妳並不在場。其實，醫師一看到病人情況已經跟家屬詳細描述病情 很嚴重可能要截肢，但想到病人忽然失去一條腿將造成生活不便，加上以往有些病例 使用氣球擴張術可以痊癒不用截肢，但是阿婆病情嚴重用在她身上治癒的成功機率 很低，告知家屬後他們還是希望能在截肢前先試看看氣球擴張術，不行再請整型外科 截肢。妳也可以再打電話詢問阿婆的家屬以上是否屬實。 很抱歉讓當護士的妳獨自面對病人家屬的不滿，讓阿婆餓肚子等開刀也不應該。 這是因為有「急診」病人需要急求所致。妳在內科可能不知道心臟外科 急診的病人都是很嚴重的，如果沒有立刻送開刀房急救就有生命危險， 常常有病人來不及到醫院就死在救護車上。如果妳是心臟外科醫師是要 選擇讓阿婆餓肚子還是讓急診病患死掉呢？人常常都為自己想，遇到事情不順 也都有自己的情緒，當時妳面對家屬抱怨而心存不滿時， 有必要將所有怒氣怪正在手術台上救人也正餓著肚子的醫生嗎？ 雖然我不是當事者，但是我有極強烈的生氣理由～因為我就是那位必須常常凌晨1、2點 為他準備晚餐的老婆。我也有一份正職工作必須天天早起，因為他必須常常到醫院照顧 病患且半夜常要幫送來的急診病人急救，我們選擇住在醫院宿舍，但卻造成我上班的不便 ，我每天必須 5:40 起床，搭40分鐘的火車趕在7:20到學校看學生早自習。我為什麼要讓 自己過得這麼累呢！！因為我知道我先生只會用心照顧病人的身體卻從不照顧自己， 所以只能我來照顧他。面對身體病痛的病患讓我無法苛責他為何無法常常陪我。 因此～請妳不要用「沒有醫德只想要賺錢」來形容我先生。 1.醫生有沒有「醫德」不是妳來評論，也輪不到我們自己說，要看他的病人們怎麼認為。 2.我先生在大林慈濟不到一年，但之前在台北台大醫院服務五年，請妳去打聽那裡的 師長、護理人員對他的評價和妳形容是否相同。 （今天也是那邊醫護人員發現有人發表文章毀謗我先生通知我們的） 3.有醫學背景的人都知道想賺錢的醫生絕不會到慈濟醫院服務，因為慈濟醫生薪資很低， 連我當老師的年終獎金都比他多。 4.我們當初是認同證嚴法師的理念想為鄉下醫療盡一份心力才從台北搬到南部的， 或許你無法認同慈濟醫院但請不要侮辱我們。 慈濟醫院只有一位心臟外科醫師，即使未公布人名妳已經嚴重傷害他人聲譽。 已經知道這位醫師姓名的網友們請你將他{名字+慈濟}輸入搜尋可以發現許多 新聞媒體報導他如何救活重症病患的新聞報導，請大家公評。 請妳問問同院的心臟外科護士們，為何近一年從其他醫院轉來許多危險度高的 主動脈剝離急診病人，為何都選擇轉大林慈濟，因為手術風險高，手術時間長， 常常深夜送來開完刀也到第二天早上，整晚無法休息，第二天又必須上班。 我曾經跟我先生說別人都很聰明將最爛最棘手病人請救護車送來，你不能學他們 轉送到其他醫院嗎？我一直記得他說的一句話「妳要病人當人球嗎？這應該不是 我們當初選擇大林鄉下地方服務的初衷相違背」 在不瞭解實情的情況下以個人偏見穿鑿附會，還使用如此沈重的字眼公開詆毀他人 的人格，妳這樣的作法不但傷害個人名譽，也抹煞了醫生對病人的付出以及一位年輕 醫師對醫療的熱情。昨晚我很難過，早知道社會人心這麼可怕，我應該自私一些何必 讓他將自己的時間和精神花在醫院。還落得如此被人毀譽下場。 請妳三天內在版上公開道歉，並在慈濟院內刊登道歉啟事，否則我不排除對妳提告 要求名譽及精神賠償，屆時賠償金額將全數捐給慈濟基金會和幫助許多付不起營養 午餐的兒童。 （本篇聲明針對「有些人不配當醫生」） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.194.107
推
05/02 11:27, , 1F
基本上原po講的是事實的話無法構成毀謗也無法要求精神賠
05/02 11:27, 1F
→
05/02 11:28, , 2F
償(刑法310條)，所以你們要不要先提出反證再來要求賠償？
05/02 11:28, 2F
→
05/02 11:30, , 3F
不然講了這麼多自己有多辛苦以前在台北有多好也無法遮蓋
05/02 11:30, 3F
推
05/02 11:30, , 4F
原來這位醫師的老婆也是鄉民阿！PTT真的太無遠弗界了！
05/02 11:30, 4F
→
05/02 11:31, , 5F
一兩件疏失.不過很多糾紛其實都是可以避免的,如當初能多
05/02 11:31, 5F
→
05/02 11:33, , 6F
關心病人能勤於和家屬解釋相信是能省掉很多麻煩....
05/02 11:33, 6F
推
05/02 12:10, , 7F
以上站次數和發文次數來看　我很難相信她是醫生娘
05/02 12:10, 7F
推
05/02 12:19, , 8F
這位醫師夫人本身也有工作,不項很多醫師娘都是FREE的,上
05/02 12:19, 8F
→
05/02 12:20, , 9F
站次數跟關心自己的老公沒有關係,而且PTT本來就是偏向比
05/02 12:20, 9F
→
05/02 12:21, , 10F
她不能是輾轉知道這件事 上來註冊來回應的嗎?~_~
05/02 12:21, 10F
→
05/02 12:21, , 11F
較年輕的族群才會上線,很多護士對電腦幾乎是連碰都不碰
05/02 12:21, 11F
→
05/02 12:21, , 12F
更別說是PTT了
05/02 12:21, 12F
推
05/02 12:18, , 13F
最後一段很有意思～相信司法會還真相一個公道
05/02 12:18, 13F
推
05/02 13:02, , 14F
七樓可以教大家一下怎麼用上站+發文次數判斷職業嗎？
05/02 13:02, 14F
→
05/02 13:07, , 15F
原PO是老師吧!
05/02 13:07, 15F
噓
05/02 13:16, , 16F
噓你 你當時也都不在場 你又比那個護士"一定"多知道甚麼？
05/02 13:16, 16F
推
05/02 13:22, , 17F
他不在場但是他老公在場
05/02 13:22, 17F
→
05/02 13:30, , 18F
不要推了 立場不同 我們外人就不要多事了 希望病人康復 ^^
05/02 13:30, 18F
推
05/02 13:35, , 19F
1樓在說什麼呀?你報料某甲做壞事,要你握有確切證據;而不是要
05/02 13:35, 19F
→
05/02 13:40, , 20F
某甲提反證吧?先攻擊別人,還要別人先提證明,會不會太超過?
05/02 13:40, 20F
→
05/02 13:55, , 21F
那如果那位護士說的是真的 原PO你要道歉嗎?
05/02 13:55, 21F
→
05/02 13:58, , 22F
而且是ㄧ樣的道歉方法
05/02 13:58, 22F
推
05/02 14:02, , 23F
如果那位護士說的是真的,原PO不道歉就等著吃官司;但發起攻擊
05/02 14:02, 23F
→
05/02 14:09, , 24F
的是那位護士,所以要先證明自己的確是為民除害而不是毀人名節
05/02 14:09, 24F
推
05/02 14:16, , 25F
給樓上護士已經說出他所經歷的事實了,此po如不同意也當舉
05/02 14:16, 25F
→
05/02 14:18, , 26F
出事實來反證,而不是強調自己老公多辛苦之前在台北怎樣的
05/02 14:18, 26F
→
05/02 14:19, , 27F
顧左右而言他,反而沒提到任何當時的"事實"
05/02 14:19, 27F
推
05/02 14:23, , 28F
至於講出認知的事實與詆毀名節這種關聯,只能說如事實就是
05/02 14:23, 28F
→
05/02 14:24, , 29F
那也是自己種的因果,沒啥好要求別人道歉的.今天做了一百
05/02 14:24, 29F
推
05/02 14:22, , 30F
該醫師解釋病情,若該護士不在現場,就必需證明她說的是真的
05/02 14:22, 30F
推
05/02 14:25, , 31F
樓上跳針很嚴重 一個完全不懂心臟外科的護士
05/02 14:25, 31F
→
05/02 14:24, , 32F
件好事卻只做錯一件事,很抱歉彼此遺憾大家遺憾,但還是事
05/02 14:24, 32F
→
05/02 14:26, , 33F
實,而且是血淋淋的事實
05/02 14:26, 33F
→
05/02 14:26, , 34F
說出來的指控什麼時候就變成了"事實"了!?
05/02 14:26, 34F
→
05/02 14:26, , 35F
如果你已認定那個護士說的是事實..
05/02 14:26, 35F
→
05/02 14:26, , 36F
若病患等待時的確有悠關性命的急診刀正有進行,能說人不配當醫
05/02 14:26, 36F
→
05/02 14:27, , 37F
生嗎?
05/02 14:27, 37F
→
05/02 14:27, , 38F
就不要在這邊假裝中疇
05/02 14:27, 38F
→
05/02 14:28, , 39F
更何況該護士文中不懂氣球擴張術本是截肢前的選擇
05/02 14:28, 39F
→
05/02 14:30, , 40F
表示他可能很多地方是錯怪了那位醫師..
05/02 14:30, 40F
→
05/02 14:30, , 41F
卻直接到處散播不利於該醫師的謠言..難道不該負責!?
05/02 14:30, 41F
推
05/02 14:30, , 42F
我上兩段式分開的請樓上不要看成同一件事,我並沒說我認同
05/02 14:30, 42F
→
05/02 14:31, , 43F
就連專精的醫師都不見得能夠判定一件醫療糾紛的對錯
05/02 14:31, 43F
→
05/02 14:32, , 44F
其為事實,但如為事實確實也是該接受批判如此而已.
05/02 14:32, 44F
→
05/02 14:32, , 45F
什麼時候一個非當科的護士可以代表整件事情的"事實"!
05/02 14:32, 45F
推
05/02 14:33, , 46F
七樓的思維很奇怪 上站和發文次數只能判斷他"可能"是ptt新手
05/02 14:33, 46F
→
05/02 14:33, , 47F
不能判斷他其他的東西吧? Orz
05/02 14:33, 47F
→
05/02 14:33, , 48F
她的話充其量只是沒有證據的指控..
05/02 14:33, 48F
推
05/02 14:34, , 49F
所以我們需要此po來描述事實以澄清啊....orz
05/02 14:34, 49F
→
05/02 14:35, , 50F
這年頭被指控者還要自己拿出證據證明自己沒有錯..
05/02 14:35, 50F
→
05/02 14:35, , 51F
正所謂欲加之罪何患無詞..
05/02 14:35, 51F
推
05/02 14:37, , 52F
其實第一例以經有家屬出面覆議了,第二例相信原po也有事件
05/02 14:37, 52F
→
05/02 14:37, , 53F
例如我指控你偷走我的錢..要你證明你沒有偷走我的錢
05/02 14:37, 53F
→
05/02 14:38, , 54F
相關家屬與病患;個人是覺得此po也最好說說事實會比較好
05/02 14:38, 54F
推
05/02 14:39, , 55F
家屬有無抱怨跟醫療有無疏失是兩回事,做臨床這點常識都沒?
05/02 14:39, 55F
推
05/02 14:43, , 56F
樓上可回閱原文第一例以構成醫療糾紛,第二例才是家屬抱怨
05/02 14:43, 56F
推
05/02 14:44, , 57F
最慘是家屬抱怨護士煽風..火不燒起來才怪..
05/02 14:44, 57F
→
05/02 14:43, , 58F
你Sh非法官,bbs也非陪審團,此po何必交待?法院裏再說就行了
05/02 14:43, 58F
→
05/02 14:44, , 59F
第一例家屬已在八卦板回文19978
05/02 14:44, 59F
→
05/02 14:45, , 60F
醫療糾紛就是醫療疏失嗎?
05/02 14:45, 60F
→
05/02 14:46, , 61F
更何況你不要求該護士提出證據?
05/02 14:46, 61F
→
05/02 14:47, , 62F
該護士目前只提出指控沒有提出證據喔!!
05/02 14:47, 62F
→
05/02 14:46, , 63F
那就去吧個人做業個人擔囉,護士該為口快負責,醫師也該為
05/02 14:46, 63F
→
05/02 14:47, , 64F
負責,大家一起煩吧
05/02 14:47, 64F
→
05/02 14:48, , 65F
^行為
05/02 14:48, 65F
→
05/02 14:51, , 66F
八卦19978責難護士的地方也不少;最好大家都把主觀認知當成事
05/02 14:51, 66F
→
05/02 14:52, , 67F
實,然後再以爆自己單位的料為樂
05/02 14:52, 67F
→
05/02 15:03, , 68F
第一例以簽下不訴訟和解書等於說醫院已經處理掉了,也永遠
05/02 15:03, 68F
→
05/02 15:04, , 69F
不會變成醫療疏失了.
05/02 15:04, 69F
推
05/02 15:08, , 70F
醫療結果不符預期時,台灣沒有建立一套救濟制度;合解又怎樣?
05/02 15:08, 70F
→
05/02 15:10, , 71F
你打IV Cath從來不會失手嗎?非常懷疑你沒待過重症單位,一點
05/02 15:10, 71F
→
05/02 15:12, , 72F
insight都沒有
05/02 15:12, 72F
→
05/02 15:14, , 73F
和解是不怎麼樣啊只是第三者po文間接承認護士所講的那部
05/02 15:14, 73F
→
05/02 15:14, , 74F
分是事實,至於我有沒有待過重症有沒有因塞跟這討論有關嗎
05/02 15:14, 74F
→
05/02 15:17, , 75F
insight即勿隨患者起舞;只要結果不滿意,醫護的努力全部抹煞
05/02 15:17, 75F
推
05/02 15:23, , 76F
現實是殘酷的確實也是這樣,只能說醫療凡事皆需謹慎小心
05/02 15:23, 76F
→
05/02 15:25, , 77F
好兇的醫師娘!!!
05/02 15:25, 77F
→
05/02 15:26, , 78F
那就不要看到患者抱怨文就如獲至寶;不同時間病情科別對象,
05/02 15:26, 78F
→
05/02 15:28, , 79F
醫設人員遇到的狀況外人很難了解;請勿輕率做評斷,愛爆料
05/02 15:28, 79F
推
05/02 15:57, , 80F
幫轉medstudent
05/02 15:57, 80F
推
05/02 16:11, , 81F
第一例的家屬好像是看到了護士的爆料文才覺得開刀醫師有問
05/02 16:11, 81F
→
05/02 16:18, , 82F
題的 不過家屬的網誌已經關閉 沒辦法看了
05/02 16:18, 82F
推
05/02 19:30, , 83F
1樓是白癡嗎 以前不是教過毒樹果原則
05/02 19:30, 83F
推
05/02 19:42, , 84F
1樓的邏輯思維有待加強...提出反證...what a joke~
05/02 19:42, 84F
推
05/02 20:04, , 85F
一樓高一數學沒學好
05/02 20:04, 85F
推
05/02 21:10, , 86F
原來醫師娘都這個樣子呀~~~失敬失敬
05/02 21:10, 86F
→
05/02 22:16, , 87F
我老公也在心外 我也是那個常在半夜在外幫他奔波的人
05/02 22:16, 87F
→
05/02 22:17, , 88F
一整串文章下來不只是對哪一科哪個醫院 而是看到多數人
05/02 22:17, 88F
→
05/02 22:18, , 89F
就裡的開始仇醫 開始說風涼話 感到心很酸
05/02 22:18, 89F
噓
05/07 21:59, , 90F
無風不起浪
05/07 21:59, 90F
‣ 更多 chinnykao 的文章
文章代碼(AID): #186dDFdt (Nurse)
Nurse 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chinnykao 的文章
文章代碼(AID): #186dDFdt (Nurse)