Re: [問題] 關於測cvp?

看板Nurse (護理人員)作者 (一星如月)時間17年前 (2009/06/08 20:22), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kalikala (有氧泡泡)》之銘言: : 但NP剛好在那裡 : 他就說:你CVP怎麼這樣量 : 我說:學姊 我剛剛就是這個姿勢啊 而且 不是對準0點就好了嗎? : NP:什麼時候CVP可以這樣量了 我怎麼不知道 : 後來 NP去跟leader告狀 然後 : leader又去跟護理長講 最後 我被念了 : 還被要求寫一篇測量cvp的報告 : 可是 我記得之前上過課 說cvp可以不用完全平躺的量啊>< : 難道是我錯了嗎?? 遇到這種情形,往另一個方面想, 是一個學習的好機會。 如果妳好好去找如何測量CVP的報告, 不論最後証明妳是對是錯, 妳都從中得到了一些東西。 現在的醫學講求evidence-based, 資歷深的講的並不一定正確, 如果妳能找到一些paper來証明或反証, 相信大家都會心服口服。 我想大部份的醫師都是這麼作的, 被電的時候就是回去找資料, 老師說的對,就學到了,下次不會再犯這樣的錯; 老師說錯了,就把查到的東西拿出來大家討論,教學相長。 只要對病人是好的,面子這東西一點都不重要。 以妳的例子來說,要是查到一篇paper說並不一定要平躺才能量CVP, 那這樣對心臟衰竭根本躺不下去的病人,又要量CVP時, 不是就有証據可以支持妳的作法了嗎? 換個角度想,會讓自己好過一些,加油。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.216

06/08 20:55, , 1F
換個角度想,會讓自己好過一些,加油。
06/08 20:55, 1F

06/08 20:55, , 2F
跟此文作者相同想法
06/08 20:55, 2F

06/09 01:25, , 3F
看過paper,其實CVP不是"絕對正確"的參考值,原po加油!
06/09 01:25, 3F
文章代碼(AID): #1ABGAFTq (Nurse)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
26
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
9
26
文章代碼(AID): #1ABGAFTq (Nurse)