[討論] 驗錯血型孕婦送命 監院糾正

看板Nurse (護理人員)作者 (ARY)時間14年前 (2011/08/04 01:18), 編輯推噓5(5032)
留言37則, 9人參與, 最新討論串1/1
中央社記者葉素萍台北3日電)監察院調查發現,高雄市某婦產科99年間發生護理人員驗 錯血型,導致孕婦輸血後死亡,高雄市政府縱容診所違法由護理人員執行醫事檢驗業務, 督導考核業務執行不力,予以糾正。 監察院指出,高雄市某婦產科診所在民國99年6月發生護理人員驗錯病患血型,導致輸血 後孕婦多重器官衰竭死亡;高雄地檢署檢察官今年1月偵結,認為是護理人員誤判血型, 給予緩起訴處分,醫師則獲不起訴處分;監察委員尹祚芊調查後認為,高市府涉有疏失, 監察院今天通過糾正高雄市政府。 糾正案文指出,高雄市政府疏於監督管理,任令診所違法由護理人員執行醫事檢驗業務, 使用已經淘汰近30年的「玻片法」檢測血型,導致誤判血型,病患輸血後喪命。 尹祚芊調查發現,根據高雄捐血中心查復資料顯示,這家診所從開業到今年5月,共有72 次領血紀錄,病患數達54位,高市府衛生局也知道這項資料,但當監察院約詢時,衛生局 卻沒有據實回復,還是聲稱只有12例輸血案例,顯然是刻意掩飾。 糾正案文表示,高市府督導考核業務執行不力,導致這家診所檢驗作業、麻醉安全、疫苗 存放及溫度監控、病歷內容等管理欠當。 糾正案文指出,高雄市政府對轄下婦產科診所的血型檢驗作業進行查察,但是查核方式卻 是檢視各婦產科診所是否委託醫事檢驗單位或自行檢驗,並以委託檢驗合約書為憑,而這 間驗錯血型的診所,雖有完整代檢合約卻仍長期違法由護理人員執行檢驗業務,高市府沒 有記取本案教訓,查察淪於形式、沒有實際效益。1000803 http://www2.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=201108030142&q=%E7%9B%A3%E9%99%A2%E7%B3%BE%E6%AD%A3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個新聞讓我想到我畢業剛出社會時候 在一間診所工作時 醫師還叫我擔任照X-RAY的工作 (醫師有放射師執照) 當下還不覺有異 作了兩個月後越想越不對 怎麼叫我兼作放射師的工作= =? 剛好也應徵到大醫院所以也就離職了... 新聞中的傻瓜乖乖的兼作醫檢師的工作 最後出了事診所好像也不會幫她啥 好像跟診所一點關係都沒 衛生局還幫忙掩飾 真是悲劇一場 所以奉勸各位不是護理人員該作的工作千萬不要逞勇去做 老闆(醫師)的話不是全是對的 以免到最後吃力又不討好還害了自己.... -- 就算是friend最後還是會end 就算是believe中間還是藏lie 就算是lover最終還是會over 就算是forget至少曾經有get -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.83.54.196 ※ 編輯: happyary 來自: 115.83.54.196 (08/04 01:24)

08/04 07:02, , 1F
有太多太模糊的界線;何不想想當初自己也是協助照片子的一
08/04 07:02, 1F

08/04 07:03, , 2F
員,變相的縱容病態制度的存在,說穿了只是你運氣好,又怎
08/04 07:03, 2F

08/04 07:05, , 3F
指著當事者說傻?
08/04 07:05, 3F

08/04 07:22, , 4F
不是護理人員該作的工作千萬不要逞勇去做
08/04 07:22, 4F

08/04 08:28, , 5F
話說回來為何只有醫生緩起訴?
08/04 08:28, 5F

08/04 10:24, , 6F
因為我也覺得我當時傻呀...在醫院放射師都隨身帶一片輻射
08/04 10:24, 6F

08/04 10:25, , 7F
片定時檢查他所受到的輻射量,診所會給你那種東西嗎?不會
08/04 10:25, 7F

08/04 10:28, , 8F
甚至我還聽說如果放射師因長期工作引發癌症醫院還會給予
08/04 10:28, 8F

08/04 10:29, , 9F
輔助(不知真假不知道有沒有放射師現身說法?)
08/04 10:29, 9F

08/04 10:33, , 10F
我po這篇新聞目的是給剛出社會的學妹們不要傻傻一股腦的
08/04 10:33, 10F

08/04 10:35, , 11F
把老闆要你作的工作都做 要思考這是不是你該作的有無違法
08/04 10:35, 11F

08/04 10:44, , 12F
另外我同意一樓說的模糊的界線太多,我們要懂得保護自己..
08/04 10:44, 12F

08/04 12:11, , 13F
想問一下:所以我們"幫忙"最後倒楣的只有我們嗎??
08/04 12:11, 13F

08/04 12:11, , 14F
較我們"做事"的都不用負責嗎?
08/04 12:11, 14F

08/04 12:54, , 15F
真的覺得很莫名其妙!!驗血型又不是護士的工作,這樣也要
08/04 12:54, 15F

08/04 12:56, , 16F
推!?開錯藥怪護士,驗錯血型怪護士,那要不乾脆藥師、檢
08/04 12:56, 16F

08/04 12:56, , 17F
驗師的薪水都給護士好了!?
08/04 12:56, 17F

08/04 13:08, , 18F
本篇新聞未提到診所負責人的責任歸屬
08/04 13:08, 18F

08/04 13:10, , 19F
診所負責人(未必新聞提到的醫師)應該要擔負相關責任
08/04 13:10, 19F

08/04 19:02, , 20F
新聞中的負責人是不起訴處分 而護士是緩起訴處分
08/04 19:02, 20F

08/04 19:02, , 21F
所以檢察官是認為護士有過失 但家屬原諒 故緩起訴
08/04 19:02, 21F

08/04 19:03, , 22F
而此案已由高雄地檢署重新偵查
08/04 19:03, 22F

08/04 19:04, , 23F
因為該檢察官沒注意醫事檢驗師法 他是用醫療法去判斷
08/04 19:04, 23F

08/04 19:05, , 24F
檢察官是以為血型分型是在醫師下監督的醫療輔助行為
08/04 19:05, 24F

08/04 19:07, , 25F
其實沒有模糊界線 只是醫療院所負責人都神經很大條
08/04 19:07, 25F

08/04 19:08, , 26F
醫療輔助行為真該明細訂定清楚...= =
08/04 19:08, 26F

08/04 19:08, , 27F
而淺見以為司法官還有再教育的空間
08/04 19:08, 27F

08/04 19:11, , 28F
不過一般醫事人員法律背景薄弱 很容易被上頭唬弄
08/04 19:11, 28F

08/04 19:14, , 29F
相信會去仔細看醫療相關法令的醫事人員是屬於少數
08/04 19:14, 29F

08/04 20:23, , 30F
新聞最後有提到"雖有完整代檢合約卻仍長期違法由護理人員
08/04 20:23, 30F

08/04 20:25, , 31F
執行檢驗業務"所以是明知不可為而為之不是神經很大條...
08/04 20:25, 31F

08/04 20:34, , 32F
呵呵 我有看到新聞後面 所以才說"神經很大條"~~
08/04 20:34, 32F

08/05 01:15, , 33F
當初這條差一點是該名護師得擔責...同事還說該護師很誇張!
08/05 01:15, 33F

08/05 01:17, , 34F
還說怎麼會驗錯?...><!...問題是這些是護師合法該做的嗎?
08/05 01:17, 34F

08/05 02:43, , 35F
血型絕對不會只有ABO與RH那麼簡單 呵呵 所以說
08/05 02:43, 35F

08/05 02:44, , 36F
護理人員若是遇到要輸血的情形 千萬不要逞強XD
08/05 02:44, 36F

08/05 02:46, , 37F
護理人員也沒仔細學過傅立葉原理 所以放射線也別碰~~~
08/05 02:46, 37F
文章代碼(AID): #1EEOB-lO (Nurse)
文章代碼(AID): #1EEOB-lO (Nurse)