[心得] 你應該請的人-資金管家婆

看板Option (期貨與選擇權)作者 (富足人生俱樂部)時間17年前 (2008/10/02 14:04), 編輯推噓4(4020)
留言24則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Stock 看板] 作者: Aspirinman (富足人生俱樂部) 看板: Stock 標題: [心得] 你應該請的人-資金管家婆 時間: Wed Oct 1 21:53:58 2008 在上一篇提到當遇到天災人禍時,或是交易波動性比較大的商品 (如期貨、選擇權和外匯保證金交易等), 風險往往會超出你的預料之外, 這時候你就需要請一位很有用的人-資金管家婆。 http://tinyurl.com/53p7d4 資金管家婆就是負責妥善管理你的資金, 讓你知道什麼時候該放多少資金在什麼商品上, 假設你的風險容忍程度是 20 % , 但是某種商品的最高風險是 100 % , 這個時候資金管家婆就會提醒你, 最多只能放 20 % 的資金在這種商品身上, 而且一但放了 20% 的資金在這個商品上, 其他的資金就不能動用了, 這樣總風險才不會超過你能負荷的程度。 根據這樣的觀念,可以發展出以下這個公式: 【 資金管家婆公式 】 總風險 = Σ 個別商品風險 × 資金配置比率 (註 : Σ 為加總符號 ) 上面的公式也就是你的資金管家婆,在正常的情況下, 風險和報酬會呈現一定的比例, 因此當你希望得到高報酬的同時,也相對的將風險提高了, 這時就要計算一下總風險是否是自己可以接受的範圍, 再看看要如何在風險及報酬之間做個取捨。 這邊有一點要大家注意的是, 這邊提到的 『個別商品風險』 是要能大概估算的, 假設投資虧損超過 20% 就出場,那麼風險就是 20 % , 若是投資人投資一件商品沒有辦法估計風險值, 那麼一律以 100 % 來計算,舉個例來說, 你買進了一張股票 50 元 ,你相信他五年後會很好, 因此無論跌到 30 元多少都不會賣, 那麼這檔股票的風險就要當作是 100 %。 當然,當出現天災人禍的時候, 個別商品的風險可能會超出自己的控制範圍, 這時候總風險就會大大的提昇了,因此, 有鑑於這種情況, 資金管家婆公式要再做進一步的改良, 成為以下的形式: 【 資金管家婆公式 - 改良版 】 總風險 = Σ 個別商品風險 × 資金配置比率 + 意外風險 加上以上的意外風險之後,為了維持總風險一樣, 個別商品風險及資金配置比率都勢必要做個調整, 才能更有效的控制風險。至於意外風險要如何估算, 這就要看操作的商品種類來判定, 若是資金比率配置最大的商品是外匯保證金交易, 那麼意外風險可能要以 15 % 來估算, 如果資金比率配置最大的商品是全球型的基金, 意外風險可能只要 5 % 即可。 有了這麼囉唆的資金管家婆在你身旁, 相信他一定能看緊你的資金, 不會隨隨便便就讓他出去亂闖了, 有了風險先生這位朋友及資金管家婆之後, 再來你應該擁有的就是-能夠讓你一路向北的『永久指南針』。 ---------- 不好意思之我是廣告分隔線 -------------- 富足人生俱樂部 打開百萬之門的五把鑰匙 第二把 你準備好投資了嗎? http://www.wretch.cc/blog/tonydream/10544184 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.241.13

10/01 21:55,
老實說 風險根本無法估值 如果可以估計 就不會有次貸了
10/01 21:55

10/01 22:03,
次貸那些東西過於複雜所以才這麼難估計吧。
10/01 22:03

10/01 22:04,
借轉
10/01 22:04

10/01 22:26,
無法估計的風險都以100%計算,因此,資金管家婆不會
10/01 22:26

10/01 22:26,
讓你投資在不熟悉的商品太多比重,以免總風險太高!
10/01 22:26

10/02 08:18,
PUSH
10/02 08:18
※ 編輯: Aspirinman 來自: 122.146.5.33 (10/02 13:53) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.5.33

10/02 14:08, , 1F
這兩篇一起PO , 希望大家能夠明瞭如何控制損失的方法
10/02 14:08, 1F

10/02 20:35, , 2F
太偏學理了,無效!
10/02 20:35, 2F

10/02 21:34, , 3F
我個人擔任期自的操作是用這個方式,僅提供大家參考
10/02 21:34, 3F

10/03 08:26, , 4F
風險值高低就能評估投資資金嗎
10/03 08:26, 4F

10/03 08:27, , 5F
看似20%的理論風險在於實際的金融市場或許是100%風險
10/03 08:27, 5F

10/03 08:28, , 6F
如果照原PO這樣說..那些美國投資銀行怎麼會倒
10/03 08:28, 6F

10/03 08:29, , 7F
難不成那些銀行都算不出來理論風險這麼高嗎
10/03 08:29, 7F

10/03 09:39, , 8F
算得出來,有一本書 [上億資金怎麼玩 ] 裡面說到
10/03 09:39, 8F

10/03 09:39, , 9F
當你面對高分紅的制度時,會傾向選擇高風險的商品
10/03 09:39, 9F

10/03 09:40, , 10F
雷曼倒掉,虧損的是投資人,那些交易員還是拿走了獎金
10/03 09:40, 10F

10/03 09:40, , 11F
面對風險的是那些買連動債跟結構債的投資人
10/03 09:40, 11F

10/03 09:41, , 12F
我認識一個銀行經理因為當初不跟著賣連動債
10/03 09:41, 12F

10/03 09:41, , 13F
被罰了兩個月薪水,但是就避開這次的災難
10/03 09:41, 13F

10/03 09:42, , 14F
因此未知就是一種風險,要用 100 %去衡量才行
10/03 09:42, 14F

10/03 09:47, , 15F
所以我說根本所有都是100%的風險
10/03 09:47, 15F

10/03 09:48, , 16F
買進任何商品都要冒著地球被彗星打到的風險
10/03 09:48, 16F

10/03 09:49, , 17F
差別是要避開機率最高的風險,還是所有的風險
10/03 09:49, 17F

10/03 09:51, , 18F
還是有避險比較好吧...分散風險還是有機會賠光資金的
10/03 09:51, 18F

10/03 09:52, , 19F
H大說的沒錯,主要就是希望大家有風險和資金控管的概念
10/03 09:52, 19F

10/03 09:53, , 20F
像融資操作,和期貨滿倉操作的人,風險就很大了
10/03 09:53, 20F

10/03 09:54, , 21F
可是我在市場上很少看到有避險操作
10/03 09:54, 21F

10/03 09:55, , 22F
A大如果有避險的文章不妨貼出來分享分享
10/03 09:55, 22F

10/03 10:07, , 23F
寶來和元大都是以近乎0風險的方式在操作
10/03 10:07, 23F

10/03 10:08, , 24F
我個人還是傾向承擔風險,享受獲利的方式為主
10/03 10:08, 24F
文章代碼(AID): #18v6HMvQ (Option)
文章代碼(AID): #18v6HMvQ (Option)