Re: [心得] 最近看板心得

看板Option (期貨與選擇權)作者 (某人-27382長多!)時間13年前 (2013/02/08 15:56), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1

02/03 15:23,
為什麼不承認投機就是在賭博.... 而且賭博也沒什麼不好....
02/03 15:23

02/03 15:24,
麻將 百家樂 德撲 投機 其實這些都有些許相同卻又不同的地
02/03 15:24

02/03 15:28,
是不是賭博取決於你用什麼心態來面對吧
02/03 15:28

02/03 15:29,
方 更何況賭博不是件壞事 看你用怎樣的心態去看他
02/03 15:29

02/03 15:29,
台灣人 總聽到"賭博"兩字就很反感 真是根深蒂固的錯誤觀念
02/03 15:29

02/03 18:06,
你太美化投機這件事情了 你這樣真的去法意比較好
02/03 18:06
亂入一下 先說其他人的推文部分 我沒看跳過了 交易是不是賭博 這個板上炒了n年了 從連線版就在吵了 這根本就是個跟賭博定義有關的問題 有的人覺得是賭有的人覺得不是 說為什麼 推到最後都是信仰而已 爭執信仰問題意義不大 不過我的想法比較簡單 說是賭的會比較能接受願賭服輸這種賭徒的美德 這心態在交易上會比較有利一點 尤其是當你部位跟我一樣很小的話 願賭服輸的人比較有guts 比較不會整天覺得市場欠了自己什麼公道 要講公道到其他地方去講 市場本來就是右派規範下的產品 不過既然不講公道 那市場反而不是賭場了 起碼賭場還得講公道~ 當然這也只是我的信仰 交易是不是賭博 市場是不是賭場 這兩件事一樣嗎? 我覺得不一樣 雖然也都還是信仰問題 但要談這個 最起碼請先把兩者分開討論 這時代最大的信仰是科學 不過就算是科學 一旦有了"科學家"、"xx學家"的神像可供膜拜之後 也就夾雜信仰成分在內了 理性思辨或許是好的 最起碼本版是位在學術群組 可是人真能理性嗎? 這視討論的問題而定 形上學覺得很可疑 行為經濟學說不太行 至於法意 我記得2008年那時 他們發言人還有(輕描淡寫地)用msn問我要不要參一咖 那時我很孤僻地拒絕掉了 現在想來有些後悔 畢竟沒試過怎麼知道是啥感覺 -- ◢██◣ " 啊~是洨炮 ~● ●/ □︵□ /v " ~● ╯\ >\ __ .██.洨炮DP!! 愛洨會 ▕去死▏ ptt2.cc TSFansClub ▕死去▏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.25.73 ※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.35.25.73 (02/08 16:14)

02/08 21:11, , 1F
推推 強!!
02/08 21:11, 1F
文章代碼(AID): #1H5A-eEe (Option)
文章代碼(AID): #1H5A-eEe (Option)