Re: [問題] 台灣短翅鶯的海拔分布低限
※ 引述《avocet (冷杉林間)》之銘言：
: 請教各位以前看鳥時，
: 最低曾在哪裡看/聽過台灣短翅鶯（褐色叢樹鶯）呢？
: 昨天跟前天我在雲林某海拔200多公尺的丘陵地帶聽到。
: 鳥會資料庫我查過了，
: 幾乎都是中高海拔，
: 極少數低海拔，
: 外加一筆野柳跟一筆無尾港的詭異紀錄。
: 另，
: 參考那位說學生寫新鳥名就要他四年畢不了業的版友的博論，
: 第62頁提到該鳥在該研究裡台灣西部海拔分布下限為1200公尺。
: 再請問，
: 台灣有任何鳥叫聲可能跟台灣短翅鶯搞混嗎？
: 我相信自己不是幻聽... XD
這個目前看來是outlier，甚至是extreme value
除非累積足夠的樣本
否則不論在數理統計或生態現象上，都沒有意義
連是否幻聽，我都懶得討論
好啦，我只是一位對賞鳥沒有瘋狂熱情的科學研究工作者
純粹以"理性"思索現象
鳥類只是我回答問題的材料之ㄧ
至於鳥名，必須回歸最基本的問題...
為鳥類命名的目的是什麼？
不就是為了溝通嗎？(不要跟我扯那些附帶意涵)
不管是科學名(scientific name)或地方名(vernacular name)
他們最原始的目的都在使溝通能正確(不會產生誤解)而有效率
依此，地方名有必要從科學名的變遷嗎？
如果在台灣沒有與他種混淆的疑慮，為什麼要更"正"？
我的學生如果連這一點認知都沒有
研究結果無法有效率的傳達給別人(至少是我)知道
當然無法畢業
說我霸道也好、意氣用事也罷
無論如何，我有我經過理性思辨的邏輯！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.25.220
推
03/06 21:33, , 1F
03/06 21:33, 1F
→
03/06 21:34, , 2F
03/06 21:34, 2F
推
03/06 21:56, , 3F
03/06 21:56, 3F
推
03/06 21:56, , 4F
03/06 21:56, 4F
推
03/06 21:57, , 5F
03/06 21:57, 5F
※ 編輯: HJShiu 來自: 220.142.25.220 (03/06 22:35)
→
03/06 22:37, , 6F
03/06 22:37, 6F
→
03/07 14:07, , 7F
03/07 14:07, 7F
→
03/07 14:07, , 8F
03/07 14:07, 8F
→
03/07 14:08, , 9F
03/07 14:08, 9F
→
03/07 14:08, , 10F
03/07 14:08, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
Ornithology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
