[新聞]《台灣鳥類誌》 163種台灣鳥改名鳥友大反彈

看板Ornithology作者HJShiu (@_@)時間14年前 (2010/04/21 16:21)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 6人參與討論串1/1

2010-04-21 中國時報沈揮勝／南投報導由林務局委託編纂的鳥類研究專書《台灣鳥類誌》，經中研院生物多樣性中心研究員劉小如邀專家，花費六年時間完成，但作者群基於學術理念，將五百卅三種鳥名中的一百六十三種改名，如八色鳥變「仙八色鶇」、白冠雞變「白骨頂」，引發各縣市鳥會強烈反彈。中華鳥會出版的《飛羽》雜誌，雖然上月以尊重學術立場將更改的名錄及理由刊登出來，但私下卻忙著以民眾慣用的舊名稱作基礎，重編鳥會版《台灣野鳥名錄》。「兩套新名錄、三分之一鳥名鬧雙包！」農委會特生中心學者、鳥類紀錄委員會委員林瑞興說，這是個很有張力的生態議題，可以預見對立與爭議衝擊難善了。該中心副主任李訓煌解釋，未來農委會若承認劉小如版本，那各大國家公園及農委會所屬的林務局、特生的所有保育類名單、海報、文宣、叢刊、摺頁、光碟及系統資料庫，甚至教育部編審的教科書，統統得重印重製。嘉義縣鳥會常監陳建樺質疑，何苦推翻前人的努力和智慧？山紅頭變「紅頭穗」，蘭嶼角鴞變「優雅角鴞」，白冠雞變「白骨頂」，「古早阿公、阿爸教我的，我教兒子的，是不是全得丟進垃圾筒？」雲林縣鳥友高明輝、高雄縣洪春風、桃園縣陳和揚也認為，舊名稱較親切；如果是學術上非更改不行，也應該讓舊名並列保存。劉小如堅持以科學的態度，從分類學角度統一或更改「不合理」或易誤會的鳥名。她說：「我們用科學依據作研究，你可以全部接受，也可以部分接受，或是完全不接受。但不能因你不想要，就說我們不可以做。科學的發現逐代增加，每個階段有每個階段的判斷，這次修訂，是現在的最佳判斷，但說不定十年後，又會有新的整理或研究結果。」 ------------------------------------------------------ 這件事情其實蠻嚴重的本來要怎麼玩，是你的自由；學術自由是受憲法保障的但這個計畫由林務局委託，林務局要不要follow? 保育類名錄要不要跟著更動？林務局曾委託彭鏡毅老師編訂維管束植物名錄台灣生物資源資料庫中心上傳植物資料必須依照該官方植物編碼鳥類以後要不要這樣做？也就是會有「官方」中文名？如果這樣，就像新聞說的，林務局及特生中心出版品要不要follow? 這就不是單純你高興怎麼玩就可以怎麼玩的了等等還要上課，有空再來說說我的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.133.13.132

→

BatOnFire

04/21 16:24, , 1^F

04/21 16:24, 1^F

推

eyeworm

04/21 16:25, , 2^F

04/21 16:25, 2^F

→

eyeworm

04/21 16:26, , 3^F

04/21 16:26, 3^F