[閒聊] 白頭海鵰與鉛中毒

看板Ornithology作者avocet (冷杉林間)時間11年前 (2013/04/09 06:17)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

DDT的故事很多人都知道。美國自1970年代禁絕使用後，「寂靜的春天」終於沒有實現。（要注意的是，DDT在世界上仍有許多地區廣泛使用，因為便宜有效）美國國鳥白頭海鵰當年也是DDT受難者，現在沒了DDT，加上諸多復育政策，終使白頭海鵰數量回復穩定。但從此就過著幸福快樂的日子了嗎？非也，「廢鉛彈導致猛禽鉛中毒死亡」就是個持續研究、探討、爭辯中的議題。美國可合法狩獵。獵人一旦使用鉛製彈藥，被射擊到的動物若未當場死亡而逃離，或獵人將獵物棄置於地，日後動物屍體就可能被猛禽取食，進而造成鉛中毒。明尼蘇達猛禽中心針對猛禽鉛中毒的議題已經研究超過30年，目前證實獵鹿時的廢棄鉛彈是造成白頭海鵰鉛中毒的最大原因。科學研究發現事實固然重要，但更要緊的是後續動作。所謂後續動作，就是如何避免因狩獵活動而造成猛禽(及其他動物)暴露於廢棄鉛彈的威脅中。很直觀、素樸的想法是：要求政府立法禁止使用鉛彈就好了。但事實上這牽涉到多方權益關係人(stakeholder)，亦即這會牽涉到利益與權力分配，因此不是單純的立法技術問題或保育問題，而可說是政治問題。在這個議題上，有哪些權益關係人(方)呢？至少包括了：狩獵團體、醫療專業領域、公衛領域、決策者、保育及救傷單位。美國是老牌民主國家，在這個老牌民主國家，(有意義且實質上的)溝通、協商、對話是很重要的權力分配過程。所以，在各方權益關係人針對某議題沒有任何共識之前，他們是不會輕率丟出議題然後叫立法者跟決策者自己去橋就好。(故稱民主，而非「民代」主) 針對前述白頭海鵰鉛中毒的議題，各方權益關係人目前達成哪些共識了呢？目前大家都同意： 1.沒有人希望海鵰因為鉛中毒而死亡。 2.市面上已有鉛彈的代用品，主要是銅製彈藥。 3.銅彈的彈道軌跡表現極佳，比鉛彈還好。 4.健康的環境無可取代。就這樣。覺得很好笑？覺得美國人是阿呆，這不是顯而易見的廢話嗎？需要招集各方代表面對面開好幾次會才能得到這樣簡單的共識？對，他們就是這樣用這種台灣人看起來極其沒效率的方式取得微不足道的進展，但就是透過這樣反覆討論所得到的共識，才是真正各方都同意的共識。不是政府代表的共識，不是專家學者的共識，也不是商人獵人的共識，是各方同意、白紙黑字記錄下來的共識。有了堅實的共識基礎，議題才能繼續往前推進，細節才能逐漸釐清，解決之道方得開展。 -- 11 國家研究院政治, 文學, 學術 1 Academy 研究 Σ科學學術研究院 3 BioMed 生醫 Σ 醫學.生命科學研究院 6 Ornithology BIO ◎鳥類學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.118.122.200