討論串[哈啦] 光照vs.鳥的行為與分佈
共 7 篇文章
內容預覽:
我覺得這篇文章很取巧. 簡單講，他提出了一個在行為生態學上不會犯錯的一般性論述. 即我們觀察到的某種動物行為，有其利益與代價，而且利益會高於代價. 否則這個行為就不會存在. 你如果看不出這個行為有何利益，或該利益何以高過代價. 那是你的問題. (這讓我想到competitive exclusion:
(還有669個字)
內容預覽:
我想應該要先釐清這隻鳥是真的純粹因為低溫而被「凍死」，. 或是其他因素造成身體無法禦寒（比如受傷、生病）而加速死亡。. 前陣子我到台中的某個野生動物保護區作鳥調，. 一天清晨約日出時間時在林道旁一節樹幹上看到一隻死亡的赤胸鶇（赤腹鶇），. 初步檢視未發現外傷，羽毛完整，孔竅沒有體液流出。. 那天就是
(還有56個字)
內容預覽:
適應怎樣的溫度區間跟能不能生存或許不是一對一的關係，. 因為在冬季無法生存並不一定是因為無法接受冬季低溫所造成的生理傷害。. 不過我想您是想要表達：. 「鳥的生理能接受高緯度夏季溫度，未必能適應冬季低溫。」不是很清楚以上這兩句的意思...您的意思是不是想說「如果食物量如此重要，他們大可長年留在南方不
(還有21個字)
內容預覽:
太好了!. 版主們非常期待這個版上能夠出現這類的討論，. 而我一篇寫得不精確的哈啦文能夠讓版友批評指正進而討論，. 實在是意外驚喜。. 關於鳥類遷徙的因素（假說）非常多，. 光照的影響的確只是其中之一，. 我前篇文章可能會讓版友誤以為我認為光照是絕對因素，. 其實並不是的，. 只是因為我以前對「季節
(還有218個字)